Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
Subject: Re: statut de la fraude scientifique
Followup-To: fr.sci.zetetique
Date: Mon, 3 Jul 2023 13:31:19 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 66
Message-ID: <u7ubi7$3mg32$2@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <u7j92c$rji$1@shakotay.alphanet.ch> <u7j9ni$v8u$1@shakotay.alphanet.ch>
 <CyTzDsjSy6tYB_2pApIR-5JJkb8@jntp> <u7m0hd$289$1@shakotay.alphanet.ch>
 <hdyIXBQlXyREst3gInkI1M1yWSs@jntp> <u7rbbh$fo6$1@shakotay.alphanet.ch>
 <FEQNAXZBkAl91lliK4o4fh0CMsY@jntp> <u7rulk$qn$1@shakotay.alphanet.ch>
 <mwdA9uKnLWWcIxyERouGxO6Z33I@jntp> <-FFhhMdu3syvpyoGmNAZQ8az06s@jntp>
 <u7u12g$r2g$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 3 Jul 2023 11:31:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f2feb2cf44416d7ace7afbd052a08390";
	logging-data="3883106"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/BX0TRTQ2O13rmfRFaEacdUlR+GIS9dN8="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:4MyxRJHO7k+6TmzIyDWaxke13Cg=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u7u12g$r2g$1@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 5411

Le 03/07/2023 à 10:32, robby a écrit :
> Le 02/07/2023 à 17:36, JC_Lavau a écrit :
>> A supposer que "gaz à effet de serre", ça existe ailleurs que dans la 
>> propagande.
>>
>> Selon la néo-physique extra-super-spéciale-carbocentriste, aucune 
>> spectrométrie d’absorption ne pourrait fonctionner, colorimétries 
>> inclusivement. Or elles sont d’usage multi-quotidien dans nombre de 
>> labos pratiquant de l’analyse quantitative. En astrophysique et en 
>> exo-chimie itou.
>> La propagande extra-spéciale-carbocentriste a oublié de se confronter 
>> à des dizaines de milliers de faits expérimentaux qui sont de 
>> connaissance publique. Elle leur est tout à fait incompatible.
> 
> mais bizarrement, pour les physiciens qui bossent dans ces domaines, il 
> n'y a aucun soucis. Seul Jacques Lavau sait. Mieux que tous.

Il n'y a pas que JC Lavau. Bien sûr, nombreux sont ceux qui préfèrent 
éviter de faire des vagues. Rappelons le site "pensée unique" avait 
parfaitement compris ce qui relevait des connaissances scientifiques et 
ce qui était de la pseudo-science pour Sauver La Planète :

https://web.archive.org/web/20190701134002/http://www.pensee-unique.fr/pourquoi.html

Bien que j’en fasse partie, et dans la conjoncture actuelle où la Pensée 
Unique fait des ravages, il me paraît indispensable de démystifier en 
partie, l’auréole qui ceint le front de mes collègues (et sans doute de 
moi-même). Sachez le, cher(e) lecteur(trice), les scientifiques, même 
les plus éminents, ne détiennent pas la science infuse et se trompent à 
l’occasion Ils travaillent beaucoup, certes, mais les faits sont têtus 
et il arrivent fréquemment que la réalité démentent leurs supputations. 
C’est toujours douloureux mais presque tous reconnaissent leurs erreurs 
de bonne grâce.Voulez vous deux exemples d’erreurs graves, parmi bien 
d’autres, pour illustrer mon propos sur la Pensée Unique en matière 
scientifique ?

     Marcelin Berthelot fut un chimiste vénéré entre tous au XIXème 
siècle. Il reçut durant son existence tous les honneurs possibles et fut 
enterré au Panthéon (avec son épouse, d’ailleurs, ce qui est unique). 
Pourtant, ce “grand” chimiste persista à croire et à enseigner (y 
compris en obligeant les autres à l’enseigner) toute sa vie que le 
carbone n’avait que trois liaisons au lieu de quatre, comme tout le 
monde le sait maintenant. Une grande partie des chimistes français ont 
adhéré aux idées fausses de Berthelot. Nous avons ainsi pris un retard 
considérable en chimie organique (celle des médicaments, entre autres) 
par rapport à la chimie allemande qui rafla tous les prix Nobel de cette 
discipline, par la suite. Berthelot n’a jamais reconnu son erreur.

     En 1929, Albert Einstein était en danger dans une allemagne ou le 
nazisme pointait du doigt tout ce qui était juif ou dissident à la 
Pensée Unique du fuehrer qui devait venir au pouvoir quelques années 
plus tard. Malheureusement, une grande partie des savants allemands de 
l'époque rejoignirent l'idéologie en vigueur ne laissant aux autres que 
le choix de se taire ou de s'exiler comme le fit Einstein quelques 
années plus tard. La théorie de la Relativité Restreinte et Généralisée 
rencontrait des oppositions féroces de la part d'un grand nombre de 
scientifiques. C'est au point qu'une centaine de savants allemands, 
parmi les plus connus de l'époque, publièrent un livre intitulé " 100 
écrivains contre Einstein", sans doute pour faire croire à un large 
consensus contre sa théorie et sa science dévoyée (comme ils disaient). 
Et savez vous ce que dit Einstein lorsque lui apprit la sortie du livre 
en question. Il dit ceci : " Si ma théorie était fausse, il aurait suffi 
d'un seul professeur.".