Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: 30 ans de mensonges du GIEC
Date: Tue, 4 Jul 2023 09:57:27 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 19
Message-ID: <u80jd7$1f8q$4@dont-email.me>
References: <u6oo6e$202ha$2@dont-email.me>
 <ac2af058-fdad-4775-bfa7-0d0f95a89f7fn@googlegroups.com>
 <u6pjci$22kil$5@dont-email.me>
 <a17b3249-cbd7-4347-b626-55110162ea85n@googlegroups.com>
 <u6ut1a$2sa19$3@dont-email.me>
 <b3cd5ac3-85a5-41cb-b6a6-def68b7a8685n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 4 Jul 2023 07:57:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="71966a4126221119a55871864c765b36";
	logging-data="48410"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/q5euirm1NcKhettOZ39fXj0TlE9CE30Q="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:DDFch3PbESHDxdVE0dKDEfOtlwE=
In-Reply-To: <b3cd5ac3-85a5-41cb-b6a6-def68b7a8685n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 2516

Le 02/07/2023 à 23:53, Canta Galet a écrit :
> Le mercredi 21 juin 2023 à 15:13:16 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Le 21/06/2023 à 14:55, Canta Galet a écrit :
>>> Le problème c'est que Gérondeau le dit mais ne le démontre pas.
>> Ce que dit Christian Gérondeau est parfaitement clair quand on consulte
>> les procédures du GIEC : les résumés pour les décideurs sont votés ligne
>> à ligne par les délégués gouvernementaux.
>> 1- les résumés pour les décideurs sont rédigés par 3 ou 4 personnes (et
>> non par des milliers de scientifiques) ;
> Ce sont les milliers de publications scientifiques issues du travail de scientifiques qui servent de base de travail au GIEC.

Le problème du GIEC sont ses procédures qui garantissent que les 
"résumés pour le décideurs" soient conformes à ses objectifs (et donc 
biaisés). Quand ils sont en contradictions avec les rapports (milliers 
de pages) du WG1 (avis à dire "d'experts" sur une sélection de documents 
gris et de publications scientifiques), le rapport est modifié pour 
prendre en compte le vote (politique) des délégués gouvernementaux (qui 
n'y connaissent le plus souvent rien).