Deutsch English Français Italiano |
<u80jor$1f8q$6@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org> Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quatri=c3=a8me_lettre_de_l=27association_Clintel_au?= =?UTF-8?B?IHNlY3LDqXRhaXJlIGfDqW7DqXJhbCBkZSBsJ09OVQ==?= Date: Tue, 4 Jul 2023 10:03:39 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 15 Message-ID: <u80jor$1f8q$6@dont-email.me> References: <u7k3i6$263rf$1@dont-email.me> <656a7bad-647b-426c-898e-310468aad66en@googlegroups.com> <u7kn2b$287jh$4@dont-email.me> <143c520b-bf07-4dfa-bcb5-072164115e86n@googlegroups.com> <u7n8pg$2k4ao$2@dont-email.me> <95ab877b-e09b-42b5-8b61-f79c1c2e6dddn@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 4 Jul 2023 08:03:39 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="71966a4126221119a55871864c765b36"; logging-data="48410"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1+3WKq6Ljs7s1x5Imt4pNsKKdP8NOtLfTo=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0 Cancel-Lock: sha1:HYDD35yiEco1/ezGMHIrH6HMu5k= Content-Language: fr In-Reply-To: <95ab877b-e09b-42b5-8b61-f79c1c2e6dddn@googlegroups.com> Bytes: 2418 Le 02/07/2023 à 15:41, Canta Galet a écrit : >> On ne peut exclure que certaines des objections de Clintel ne soient pas >> considérées comme suffisantes par certains rédacteurs des résumés pour >> les décideurs de l'AR6. Cela ne leur donne pas pour autant >> automatiquement raison. Pour chaque point, il faut examiner sur pièces >> les arguments des uns et des autres. > > Je pense que vous n'avez pas bien saisi la teneur des critiques des experts à l'endroit de la déclaration de CLINTEL signée par des scientifiques qui n'en sont pas, il faut vous le rappeler. > > En effet il ne s'agit pas de critiques sur des "objections insuffisantes" comme vous l'affirmez mais au contraire de critiques qui portent sur les erreurs et biais qu'elle comporte "sur tous les sujets sans exception. Bla, bla, bla... C'est ce que vous voudriez nous faire croire, vous et vos commanditaires. Veuillez contre-argumenter point par point, et justifier empiriquement vos arguments.