Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: 30 ans de mensonges du GIEC
Date: Wed, 5 Jul 2023 15:52:31 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 12
Message-ID: <u83siu$hh2d$2@dont-email.me>
References: <u6oo6e$202ha$2@dont-email.me>
 <0946eec4-5982-4199-9e66-7b20532e2005n@googlegroups.com>
 <u6pj2l$22kil$4@dont-email.me>
 <ffb821f3-d830-4ab1-b489-08b738ad4c5bn@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 5 Jul 2023 13:52:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f942a5ef0e614cae5faa935c7db80d00";
	logging-data="574541"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18BQdguwk718kRlOegbessXy6rWEUkdiks="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:54AQWWH1JZjYcmhrad2c20pl59U=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ffb821f3-d830-4ab1-b489-08b738ad4c5bn@googlegroups.com>
Bytes: 2083

Le 05/07/2023 à 12:53, Canta Galet a écrit :
>> C'est précisément une des choses que Christian Gérondeau explique dans
>> sa vidéo : ce n'est pas parce que les résumés pour les décideurs du GIEC
>> sont des synthèses de synthèses de publications (en majorité)
>> scientifiques que le résultat serait scientifique.
> C'est dommage que Gérondeau n'explique pas que si ces allégations sur les travaux du GIEC sont le fruit de sa seule imagination, elle n'engage que lui et ceux qui les croient.

Les motions politiques votées par les délégués du GIEC ne correspondent 
pas toujours aux synthèses scientifiques (affirmations à dire d'expert) 
du groupe de travail scientifique (WG1). En cas de désaccord, le GIEC 
modifie le rapport scientifique selon les conclusions votées par les 
délégués de l'assemblée plénière.