Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin Newsgroups: fr.soc.environnement Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_mod=c3=a8les_climatiques_calculent_des_temp?= =?UTF-8?Q?=c3=a9ratures_biais=c3=a9es_vers_le_haut?= Date: Wed, 5 Jul 2023 17:11:31 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 33 Message-ID: References: <061e25a4-3aad-4bf7-a6a8-9824e5a9e970n@googlegroups.com> <37694483-409d-475f-a516-628752240ab0n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 5 Jul 2023 15:11:31 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f942a5ef0e614cae5faa935c7db80d00"; logging-data="592724"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/yPrr1/1UwO5P0kG4i4o+tWFPxAL1H+EY=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0 Cancel-Lock: sha1:XE8T/WbfwRLfMA/uiMwVNazSf0U= Content-Language: fr In-Reply-To: <37694483-409d-475f-a516-628752240ab0n@googlegroups.com> Bytes: 3205 Le 05/07/2023 à 12:21, Canta Galet a écrit : >> Arrêtez de dire que les "modèles" (au pluriel) collent à la réalité. Si >> vous disiez qu'un modèle spécifique est bon, cela pourrait sembler >> convaincant. > Arrêtez de mentir pour trouver des justificatifs à vos allégations foireuses. La comparaison a été faite par un statisticien à partir des mesures satellitaires et celles des ballons-sondes. Le résultat est sans appel : les modèles climatiques CMIP6 divergent de la réalité, tous dans le même sens. Mais même si on les compare les uns aux autres, les écarts (pour un même scénario d'émission) entre les différents modèles est ahurissant. La divergence d'avec les observations avait été constatée avec les modèles CMIP5 : https://doi.org/10.1029/2018EA000401 A Test of the Tropical 200- to 300-hPa Warming Rate in Climate Models Points clés Les modèles climatiques intègrent d'innombrables hypothèses mineures et au moins une hypothèse majeure, vérifiable, liée à la sensibilité à l'équilibre Nous définissons quatre critères permettant d'identifier une prédiction vérifiable de l'hypothèse principale, à savoir le réchauffement tropical de 200 à 300 hPa. Les modèles CMIP5 montrent un biais de réchauffement important, significatif et uniforme dans cette couche, d'une ampleur suffisante pour rejeter l'hypothèse principale. Elle s'est généralisée avec les modèles CMIP6 : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281 Pervasive Warming Bias in CMIP6 Tropospheric Layers Comme on ne peut pas changer le passé, cette divergence est un fait établi sur lequel on ne pourra pas revenir (le tenter serait une manœuvre plus que foireuse : frauduleuse).