Path: ...!news.nobody.at!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_relativit=c3=a9_des_distances?=
Date: Mon, 10 Jul 2023 04:31:10 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 53
Message-ID: <u8fqhe$2e1co$1@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <487dd631-1541-4e8e-b694-98286b0d4211n@googlegroups.com>
 <u8f98j$28cuq$3@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 10 Jul 2023 02:31:11 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a3c93e07a015a7b5f91e747c751c63f1";
	logging-data="2557336"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+bCco5jfoGc8ewNF75anTe"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:Sna+/Pzq6ix2ejLBLyPJweWjnDQ=
In-Reply-To: <u8f98j$28cuq$3@dont-email.me>
Content-Language: en-US, fr-BE
Bytes: 3311

Le 09/07/2023 à 23:36, Python a écrit :
> Le 09/07/2023 à 20:23, Richard Verret a écrit :
>> Merci M. Talon pour ces précisions. Je dois être un peu bouché, mais 
>> malgré vos explications, je ne comprends toujours pas pourquoi les 
>> horloges de R’ sont synchronisées pour un observateur de R’ mais pas 
>> pour un observateur de R. Vous vous appuyez sur les équations de la 
>> transformation de Lorentz, mais ça ne m’éclaire pas sur ce fait: 
>> comment des horloges peuvent-elles être à la fois synchronisées pour 
>> certains mais pas pour d’autres, en d’autres termes comment un fait 
>> peut-il être vrai pour une catégorie d’observateurs et faux pour une 
>> autre?
> 
> Parce que ce n'est pas un fait.

Moins laconiquement.

C'est une vérification (V/F) basée sur une suite de mesures sur des
horloges (instrument comme un autre) d'envois et d'arrivées
de signaux par un opérateur (humain, mettons, peu importe).

C'est une propriété d'un ensemble d'horloges déterminée
à partir *d'un autre* ensemble d'horloges. Je ne vois pas
comment mieux dire.

Vous voudriez que l'expression "vous êtes plus grand que
moi" ai une valeur de vérité indépendamment de qui parle
(nain ou géant) et à qui il parle ?

Chaque opérateur (dans les deux référentiels) en mouvement
uniforme compare les signaux de "ses" horloges (au repos
par rapport à lui et ceux reçus des horloges "de" l'autre
référentiel.

Le critère dit oui et non pour la synchronisation.

Chaque opérateur peut prédire ce qu'il arrive de l'autre,
avec les TLs, et tout le monde est d'accord. Chacun se
prédit synchrone et l'autre asynchrone avec ses [du premier]
horloges, et synchrone avec les siennes, et inversement.

Tout comme un nain sais que je sais qu'il est plus petit
que vous, et que je sais que vous savez qu'un géant est
plus grand que moi.

Dès lors plus moyen de séparer temps et espace comme vos
philosophes de pacotille (il y en a d'autres, heureusement),
n'arrivait pas à l'imaginer alors que le langage naturel
l'exprime mais que l'absinthe et la self-indulgence sont
mortelles.