Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'a plus la
 moindre jugeotte.
Date: Tue, 11 Jul 2023 11:31:01 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 40
Message-ID: <u8j7gl$2sj3v$2@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <rJ8FDhOkJRiO172GYPNEFoCo0M4@jntp> <u7gjma$e61$1@shakotay.alphanet.ch>
 <L6rQEr_Cs9G7smLTHOfCPja8BlA@jntp> <u7i25p$lb8$1@shakotay.alphanet.ch>
 <DfEXvKJP4D0RvXtr23CiXq67V4c@jntp> <u7i5vc$6ra$1@shakotay.alphanet.ch>
 <S7ILSWndlgNueUyZvitHYs_WOzM@jntp> <64a665b5$0$7655$426a74cc@news.free.fr>
 <u8bt79$om1$1@shakotay.alphanet.ch> <WYiIvcoyJ9tTV_f5UW8NxcS5UDU@jntp>
 <u8i42l$2lhl2$4@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 11 Jul 2023 09:31:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="9d158b31f190748c93562848b809af93";
	logging-data="3034239"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19U0O+UiYfKP7zaN5tOZo/Hxay+EkwxNoo="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:+VsZEVXw7/BVaIFU8BB7OmZk8Hs=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u8i42l$2lhl2$4@dont-email.me>
Bytes: 3646

Le 11/07/2023 à 01:26, Python a écrit :
> Le 10/07/2023 à 17:51, JC_Lavau a écrit :
>> Le 08/07/2023 à 16:52, robby a écrit :
>>> d'une part on ne parle pas de pollution mais de CO2
>>
>> On le saura, que  tu n'as plus aucune jugeotte, et que tu es 100% 
>> détenu par la propagande hégémonique, qui depuis trois décennies, est 
>> carbocentrique. Et 100% frauduleuse.
>>
>> Jamais tu n'ouvres un cours de physiologie végétale.
>> Et cette thèse suisse de 1938, tu oses l'ouvrir, ou pas ?
>> https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196
> 
> Ce n'est pas une thèse suisse de 1938 : c'est un article écrit sur un
> site assez minable par un psychopathe monomaniaque.

Vous avez mal lu. Cela parle bien d'une thèse dont l'URL est citée.
Extrait :
"Dans une quarantaine d'années, quand on en aura appris beaucoup, 
beaucoup plus, quand les falsificateurs, militants et escrocs qui la 
dominent actuellement seront morts, probablement la climatologie pourra 
devenir une science scientifique. D'ici là, elle est un exemple 
monumental d'immaturité et de militance malhonnête, d'inceste entre 
politiques et scientifiques de troisième ordre pour capter du pognon, 
des crédits à gaspiller.

Tiens, une thèse suisse sur les variations quotidiennes et saisonnières 
de la teneur en CO2 dans une forêt tempérée :
http://e-collection.library.ethz.ch/eserv/eth:21435/eth-21435-02.pdf
Variations dans un rapport de un à cinq selon l'heure dans la journée.

Oui, de nombreuses espèces d'arbres sont vulnérables aux sécheresses. 
Oui de nombreux sols agricoles sont en péril. Oui, les latifundiaires 
brésiliens sont irresponsables et criminels : le sol forestier 
intertropical (ferrallitique) est hyper-vulnérable.
Non, il n'y aucune prévision valide de « les évolutions prévues du 
climat devraient être marquées par des épisodes de sécheresse plus 
fréquents. ». Ça c'est du bobardement intensif, exactement comme les TJ 
(Témoins de géotruc) ont prédit huit ou dix fins du monde déjà, dont 
aucune ne s'est réalisée."