Deutsch   English   Français   Italiano  
<u8s2hm$3d73$2@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp1-1.free.fr!not-for-mail
Date: Sun, 16 Apr 2023 22:19:52 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.9.1
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_pas_mal=2e=2e_ma_photo_de_gu=c3=aape_!_et_le_romant?=
 =?UTF-8?Q?isme_anglais_=3a_la_solution_toujours_pas_comprise?=
Content-Language: fr
Newsgroups: fr.rec.photo
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13lqv$2l0ir$1@dont-email.me>
 <u13q9c$2l3vn$1@dont-email.me> <u13que$2kt04$1@dont-email.me>
 <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me>
 <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me>
 <V7D-ftKZW01N1SsnwN6bC96fsfM@jntp> <u152fv$u5t$2@shakotay.alphanet.ch>
 <u15kdi$a0f$1@shakotay.alphanet.ch> <u16avh$h60$4@shakotay.alphanet.ch>
 <u16b8t$31n17$2@dont-email.me> <u16n6c$33a7m$2@dont-email.me>
 <6437c02a$0$3200$426a74cc@news.free.fr> <u18gi7$alme$1@dont-email.me>
 <u18lv3$d1q2$1@dont-email.me> <u18t5a$ebhh$1@dont-email.me>
 <u1bqq2$1gclt$1@dont-email.me> <u1c07u$1k794$1@dont-email.me>
 <u1c8gq$1k6vg$2@dont-email.me> <u1cbqg$1lso9$1@dont-email.me>
 <u1dsr5$1vhib$1@dont-email.me> <u1e21m$2139q$1@dont-email.me>
 <u1eajt$22dv3$1@dont-email.me> <u1ecs5$22692$1@dont-email.me>
 <643bdc98$0$7633$426a74cc@news.free.fr> <u1hc9j$kq4$1@shakotay.alphanet.ch>
From: Den <den@toto.fr>
In-Reply-To: <u1hc9j$kq4$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 43
Message-ID: <643c5868$0$3185$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 16 Apr 2023 22:19:52 CEST
NNTP-Posting-Host: 88.168.139.187
X-Trace: 1681676392 news-2.free.fr 3185 88.168.139.187:12294
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Bytes: 3993

On 16/04/2023 19:46, "Benoît L." wrote:
> Nonobstant quelques doutes, le 16 avril 2023 à 13:31, Den se permit de
> dire :
> 
> 
>> On 15/04/2023 16:37, Ghost-Raider wrote:
>>
>>> Donc ChatGPT semble vraiment intelligent, ce n'est pas un perroquet
>>> ignorant et stupide, il invente des solutions mathématiques inattendues,
>>> hors cours, il crée de la connaissance et sait l'utiliser !
>>> Je reviens sur ce que j'ai dit, ChatGPT va tous nous envoyer à PôleEmploi..
>>> Purée ! Barricadons-nous, Skynet va nous volatiliser !
>>>
>> Michel-Edouard Leclerc (les hypermarchés) a raison : il faut taxer les
>> robots, leur faire payer (plutôt leur propriétaire) les charges sociales
>> qui correspondent aux emplois supprimés. Sinon, comment financer kle
>> chômage ?
> 
> J’ai l’impression d’entendre des gens qui parlent de l’avenir lorsque le
> métier à tisser s’est automatisé, les « robots » sont arrivés dans
> usines, des peintres quand les impressionnistes sont arrivés ou pire !
> quand la photo s’est développée. ;)
> 
> Il n’y a plus de comptables depuis que tout est numérisé ? Non, et en
> plus ils font des choses plus intelligentes que de recopier des nombres
> dans des cahiers et faire des additions.
> 
> Ce n’est pas mettre des charges sociales qu’il faut faire, mais former,
> former, former… les gens.
> 
> Pour en revenir à la photo : tu crois qu’il y a beaucoup de photographes
> dans la presse locale ? Non, dans 99% des cas le téléphone du reporter
> suffit. On a mis des charges « sociales » sur les GSM ? Tout ce qu’on a
> fait c’est mettre une taxe sur les CD, DVD… pour renvoyer un peu de sous
> aux producteurs de films ou de musique.
> 
> Si je continue votre raisonnement : il faudrait mettre des charges
> sociales sur NetFlix & Co parce qu’il y a de moins en moins de piratage
> et donc de salariés sur ce marché et aussi de ventes de CD, DVD…
> 
Tu réponds à coté : je ne dis pas de supprimer les robots.

Den