Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Record_mondial_de_temp=c3=a9ratures_moyennes_pour_u?=
 =?UTF-8?Q?n_d=c3=a9but_de_juin=2c_selon_le_service_europ=c3=a9en_Copernicus?=
Date: Wed, 19 Jul 2023 08:11:38 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 47
Message-ID: <u97uqr$21hv1$1@dont-email.me>
References: <025c0809-f1b9-458f-853e-a1aa3ce0e821n@googlegroups.com>
 <kf0t85Fs8vjU1@mid.individual.net>
 <7d499a76-db24-4bf3-96a1-190ea959a39dn@googlegroups.com>
 <kf2mkoF5ue4U3@mid.individual.net>
 <356e6243-4937-45e9-8dd8-d3743341800an@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 19 Jul 2023 06:11:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="82e02e15048fe79952a1eb9a4697227d";
	logging-data="2148321"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18oN5rVbtDyezb8fmfmYZFHycAnaqQJWUY="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:Fla6+NZX7derI2dPSiOHv8vymjc=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <356e6243-4937-45e9-8dd8-d3743341800an@googlegroups.com>
Bytes: 4056

Le 18/07/2023 à 18:28, Canta Galet a écrit :
> Pour une raison simple.
> Le financement du GIEC est connu et publié.


L'hypothèse fondamentale de l'IPCC (GIEC) est que le CO2 est le bouton 
de réglage à pratiquement 100% de la température de l'atmosphère.

Cette hypothèse a été invalidée par comparaison entre les conséquences 
de cette hypothèse, calculée par les modèles CMIP utilisés par le GIEC, 
et les observations.
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281

Résumé
La tendance des modèles climatiques à surestimer le réchauffement de la 
troposphère tropicale est connue depuis longtemps. Nous examinons ici 
les résultats individuels de 38 modèles récemment publiés dans le cadre 
du Projet de comparaison de modèles couplés version 6 (CMIP6) et 
montrons que le biais de réchauffement est désormais observable à 
l'échelle mondiale également. Nous comparons les résultats de CMIP6 aux 
séries d'observations provenant de satellites, de ballons 
météorologiques et de produits de réanalyse. Nous nous concentrons sur 
l'intervalle 1979-2014, la période maximale pour laquelle tous les 
produits d'observation sont disponibles et pour laquelle les modèles ont 
été exécutés en utilisant des forçages historiquement observés. Pour les 
couches inférieures de la troposphère et les couches moyennes de la 
troposphère, tant au niveau mondial que sous les tropiques, les 38 
modèles surestiment le réchauffement dans chaque analogue d'observation 
ciblé, dans la plupart des cas de manière significative, et les 
différences moyennes entre les modèles et les observations sont 
statistiquement significatives. Nous présentons des preuves que la 
cohérence avec le réchauffement observé nécessiterait des valeurs de 
sensibilité climatique à l'équilibre (ECS) plus faibles.

Une explication simplifiée et amusante de la façon dont on valide une 
hypothèse scientifique en comparant ses prédictions avec les observations.
https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be

On sait pourquoi les modèles CMIP surchauffent. Des experts en 
simulation informatique ont examiné le code de certains de ces modèles 
et trouvé de nombreuses "béquilles" pour le faire marcher :

"Il est clair qu'en de nombreux endroits, le code informatique du modèle 
[CMIP] de la NASA s'éloigne de la physique  et donne des résultats 
erronés. Mais au lieu d'y remédier, les scientifiques de la NASA ont 
simplement apporté des corrections grossières pour dissimuler le 
problème. Cela détruit la crédibilité de ses prévisions".