Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Que_penser_des_arguments_des_climato-cr=c3=a9dules_?=
 =?UTF-8?Q?=3f?=
Date: Wed, 19 Jul 2023 08:48:11 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 26
Message-ID: <u980va$21m5v$4@dont-email.me>
References: <tqgf4k$19kq$1@gioia.aioe.org> <tqhven$1qm2$3@gioia.aioe.org>
 <vQjvPNNzXW2_qiT6X_t85-L_VQw@jntp> <tqj7e6$ao1$1@gioia.aioe.org>
 <-A-bs20QaD7fXmyo3oYDQKBK8wE@jntp> <tqjdpn$qkk$1@gioia.aioe.org>
 <c391k5i3DPZ0edD0Iym30vToWKw@jntp> <tqjlj4$2ke$2@gioia.aioe.org>
 <bqHfU1Gr59EJ86wq4d9E41KeVdA@jntp> <tqjn0r$khc$2@gioia.aioe.org>
 <izSSzYIJOFJUjYpGEW22m58Ie_c@jntp>
 <d06a3766-57a2-44a7-be97-24889f47319dn@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 19 Jul 2023 06:48:10 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="82e02e15048fe79952a1eb9a4697227d";
	logging-data="2152639"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/4cgiuYs55B+WTwrxGIyVpHWYngBt/Ok4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:+ZCGkPChkiLbjs45OxSv07Xco1E=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <d06a3766-57a2-44a7-be97-24889f47319dn@googlegroups.com>
Bytes: 2517

Le 18/07/2023 à 17:23, Canta Galet a écrit :
>> Nous admirons la scientificité de tes arguments.
>> Si si !
>>
>> C'est quoi tes études ?
>> C'est quoi tes travaux ?
>> C'est quoi tes résultats originaux ?
>> C'est quoi tes brevets ?
>> Tu as fait tomber combien d'escrocs, toi ?

> Ces quoi ces questions ?

Si vous déniez régulièrement aux autres la compétence pour discuter 
"climat" (y compris les politiques climatiques), il est normal que nous 
vous demandions d'où vous tenez votre autorité sur le sujet.

> Pourquoi vous acharnez-vous à tomber si bas ?

JCL a visiblement d'excellente connaissances dans tous les domaines de 
la physique (la climatologie est une discipline touche à tout). Vous le 
contredisez en utilisant l'argument d'autorité. Il est normal qu'il vous 
demande d'où vous tenez votre autorité scientifique.

NB : A ce que je comprends, vous la tenez dans la croyance de 
l'infaillibilité des "experts". En sciences, ce n'est pas une position 
tenable.