Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.geosciences
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on est militant
 =?ISO-8859-1?Q?forcen=E9?=
Followup-To: fr.soc.environnement
Date: Thu, 20 Jul 2023 10:13:52 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u9b1d0$c6g$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u7gjr8$e61$2@shakotay.alphanet.ch> <ah1BP4ugUq_9-db4cl3s2LmHc0w@jntp> <u7i1uf$kc1$1@shakotay.alphanet.ch> <P6SeejN1uOjUIbCGnnWhOKXKjXw@jntp> <u7m212$8i8$1@shakotay.alphanet.ch> <64b56015$0$2998$426a74cc@news.free.fr> <MPG.3f21371034372e4998a10f@news.individual.net> <64b82ddc$0$7477$426a34cc@news.free.fr> <u9anmh$vrc$1@shakotay.alphanet.ch> <s3D6SOhU1ZIySxVtMmMSDBHJmDU@jntp> <u9b0gq$66s$2@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 20 Jul 2023 10:13:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="12496"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-24-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:Nf8R1Y9BNinHkn6rkX5RzuVTfUvdpfqObiB6FoZFDUw= sha256:Qrwp27c5STjVESqVGKkjMIWBRcl/43kMARUQH2B84CY=
Bytes: 3973
Lines: 47

[ Followup-To: fr.soc.environnement ]

On Thu, 20 Jul 2023 11:58:49, in fr.soc.environnement robby <me@plan.net.ivalid> wrote:
>>>    https://www.meteosuisse.admin.ch/climat/changement-climatique.html
> 
>> Tu nous envoies sur un site militant forcené (et forcément faussaire): 
> 
> c'est juste le site de l'organisme chargé des prévisions météos...

ET des prévisions climatiques (c'est important, car la plupart du temps,
les climato-sceptiques vont dire que ceux qui font de la météo n'ont pas
de compétence en climat).

Ils participent d'ailleurs à plusieurs projets de recherche appliquée,
dont climatique [1].  Non, ce ne sont pas des présentateurs météo de la
TV ...

Une de leurs contributions ce sont les scénarios climatiques pour la
Suisse, qui sont déjà utilisés pour préparer l'adaptation (par exemple
des conseils aux vignerons [2] via l'institut vinicole de Changins de
l'université des sciences appliquées HES-SO).

Ce qui est aussi intéressant c'est qu'en supposant que l'ensemble de la
communauté scientifique avec des compétences avérées sur le climat se
trompe, il suffit de montrer les autres sciences qui confirment
directement ou indirectement le changement climatique.  A partir de là,
les climato-sceptiques vont invoquer un complot mondial.

Mais bon, que cela soit pour le covid, les théories physiques
aberrantes, ou le climat, votre interlocuteur montre bien sa
méconnaissance du sujet, ses préjugés, et est franchement très
rapidement très antiphatique.

Le doute, la suspension du jugement, est très utile, mais là, c'est de
la méthode hypercritique: on peut se permettre alors de supposer
une idéologie [3].

[1] https://www.meteosuisse.admin.ch/portrait/recherche-et-collaboration/projets.html#order=date-desc&page=1&pageGroup=project
[2] https://www.changins.ch/wp-content/uploads/DF_RSVAH_466_395_2014.pdf
[3] https://blogs.letemps.ch/jacques-neirynck/2019/08/03/pourquoi-la-droite-est-devenue-climatosceptique/
    (la droite ne peut accepter le changement climatique car cela
     impliquerait un renforcement de l'Etat et une délégation de
     certaines pouvoirs à des niveaux supérieurs: européens, internationaux)

-- 
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.