Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Sun, 23 Jul 2023 12:12:37 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <u9iuel$7hbj$1@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch> <ajLO3D0epwAgXMJrhCUF6LAk4aY@jntp>
 <u6kk0v$i7h$1@shakotay.alphanet.ch> <bJFtY6Q2BPu6NuhlWHG_zzrbb6s@jntp>
 <u6n1ae$9f7$1@shakotay.alphanet.ch> <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp>
 <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch> <64a42ca3$0$31545$426a74cc@news.free.fr>
 <u83an4$skn$1@shakotay.alphanet.ch> <TNYBmzfgaPO6_d67Ix81LlQdKDs@jntp>
 <64bac625$0$7525$426a74cc@news.free.fr>
 <2375aaaa-de4c-488d-a361-1af8b711a4d9n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 23 Jul 2023 10:12:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="66949212cad2004ae7ad6795f5f42494";
	logging-data="247155"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/tClD9gBkIg2hfURDB4oB3"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:gNitN0/b2vNd9Id8+TQN2Jo9HEs=
In-Reply-To: <2375aaaa-de4c-488d-a361-1af8b711a4d9n@googlegroups.com>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 2421

Le 22/07/2023 à 15:45, Richard Verret a écrit :
> L[snip hors sujet]
> Ce qu’il y a de curieux c’est qu’à toutes les époques l’histoire se répète. D’ailleurs on pourrait considérer la science comme une succession de théories erronées.

Devenues erronées tout en restant valides dans un domaine
d'applicabilité bien réel, et ensuite vue comme cas limites
des théories qui leur ont succédé. Ainsi la Relativité
(et aussi la physique quantique) ont la dynamique Newtonienne
comme cas limites. Il a d'ailleurs été indispensable de
le démontrer pour qu'elles soient prises au sérieux.

Tout à l'opposé de votre tas de sottises qui n'a pas le
moindre début de contenu concret, de sens mathématique et
encore moins de validité expérimentale...

Pareil pour les absurdités de Lengrand.