Deutsch   English   Français   Italiano  
<u9ovtn$idf$1@shakotay.alphanet.ch>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!1.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Tue, 25 Jul 2023 19:14:29 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u9ovtn$idf$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u9ajfp$2j9fp$1@dont-email.me>
 <MPG.3f23e0067bcfa10c98a111@news.individual.net>
 <u9e7s2$39rj6$8@dont-email.me>
 <MPG.3f25288c70bed30598a113@news.individual.net>
 <u9lk7q$kcv7$1@dont-email.me>
 <MPG.3f291d53eb178ad298a116@news.individual.net>
 <u9nl48$10av4$2@dont-email.me>
 <MPG.3f29a6e0d295471698a117@news.individual.net>
 <u9o8gf$403$1@shakotay.alphanet.ch> <RENf3o03vjdbJoFB07kBOrQyJPY@jntp>
 <u9os8k$1lj$1@shakotay.alphanet.ch> <u9ospl$15i11$2@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 25 Jul 2023 17:14:31 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="18863"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha256:QTRFtoIKZVSuuP8+PUo1zKLMkjcqcTQHqgIZsWh8ULA=
In-Reply-To: <u9ospl$15i11$2@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 2725
Lines: 31

Le 25/07/2023 à 18:21, PaulAubrin a écrit :
> En dépit des affirmations récurrentes selon lesquelles, La Science 
> prouverait d'une façon définitive 

travestissement. rien en sciences n'est définitif

> que l'urgence climatique est une 
> priorité absolue,

travestissement. La science fait des modèles, explications et 
prédictions. Aux humains ensuite d'arbitrer et d'agir en fonction, selon 
leurs arbitrages.

> une grande quantité d'indices et de publications 
> prouvent que c'est loin d'être prouvé.

quelque soit le sujet, on trouvera toujours qq personnes et articles 
divergents. ( j'en ai meme trouvé qui voulaient expliquer les orages et 
éclairs par le champs magnétique terrestre ).

> Quant à la solution unique pour mettre fin à la susdite "urgence",

manipulation "homme de paille", personne ne prétend a une solution 
unique. d'autant qu'il faut probablement en associer plusieurs, et ça 
risque de pas suffir pour maintenir en l'etat.

> il est prouvé qu'elle ne tient pas debout techniquement.

du coup je ne sais pas de quoi tu parles.
-- 
Fabrice