Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.sci.maths
Subject: Re: Exercice plus difficile que le niveau 6e
Date: Wed, 26 Jul 2023 13:40:37 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 19
Message-ID: <u9r0nl$288u$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <64bf757d$0$6427$426a74cc@news.free.fr>
 <u9qt8v$24qr$1@cabale.usenet-fr.net> <u9qveq$ljg$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u9qvti$2834$1@cabale.usenet-fr.net>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1690371637 74014 93.28.89.200 (26 Jul 2023 11:40:37 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jul 2023 11:40:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <u9qvti$2834$1@cabale.usenet-fr.net>
Bytes: 1763

Le 26/07/2023 13:26, je répondais à Benoît L. :
>>>
>>> Trouver un nombre A plus grand que 2000 pour lequel il existe deux nombres
>>> différents n1 et n2 qui, additionnés à la somme de leurs chiffres, donnent A.
>> 
>> Sur ce modèle ? 28 = [(1+1)+11] + [(1+2)+12]
> 
> Non. Sur le modèle (qui ne fonctionne pas ici) : 28 = [(1+1)+11] = [(1+2)+12]

Ou sur le modèle (correct ici) avec A = 107 : 107 = 103 + (1+0+3) = 94 + (9+4)

Il n'est pas très difficile de trouver un A plus grand que 2000 qui se décompose
de deux façons différentes à l'image du A = 107 donné en exemple ici.

Mais est-ce encore possible de /trois/ façons différentes, voire plus ?


-- 
Olivier Miakinen