Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?Q?Une_conf=c3=a9rence_de_Greg_Glassman_sur_la_science_bris?=
 =?UTF-8?B?w6ll?=
Date: Wed, 26 Jul 2023 14:48:44 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <u9r4nf$1gch6$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 26 Jul 2023 12:48:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="be6ef57dda9d6233c7fe6b7921f56e53";
	logging-data="1585702"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+oNmf0EQpf93nDCnkbL8ulYlxjgFjyRf4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:hpHsPDb7C4KgefqCfYuTEwowSKk=
Content-Language: fr
Bytes: 1877

Glassman rappelle une étude faite par Ionannidis à Standford où il avait 
passé 10 ans à essayer de reproduire les résultats de 53 publications. 
Seuls 11% étaient reproductibles. Elles étaient donc fausses.

https://brokenscience.org/ep-4-greg-glassman-breaking-down-broken-science/

Les sciences modernes sont une accumulation de connaissances et de 
savoirs objectifs. Ces connaissances sont stockées dans des modèles qui 
mettent en correspondance des faits actuels et des prédictions pour le 
futur. La validation d'un modèle dépend uniquement de sa capacité à 
fournir des prédictions valides à une certaine marge d'incertitude près.


Dans certains domaines, très peu de résultats sont reproductibles, 
pourtant ils ont été publiés dans des revues académiques et cités par 
d'autres. Pour autant, leur valeur scientifique est nulle.