Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <XEk121nI861kqxedRqiScAxGG8k@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Onde =?UTF-8?Q?=C3=A9lectronique=2E?=
References: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp> <w17quJXO3orLL65PSTeuffBeVlI@jntp> <F6H-_n7ktBFWGCL1Kq_uO28NrHg@jntp>
 <c7kARA2uA5TPlJ24ZYPF2MKHEqM@jntp> <J8Haf83GNYjvYVxppVN1uVfKGSM@jntp> <4V3T4wkkXnQmLuISXrUAkDv5yjM@jntp>
 <sQk9ziSxaKv1yZJmsQNz99zaLIo@jntp> <sNgzP6XU8b4Er6aW9ruXZP0Y6h8@jntp> <lCzJHj6fu4N47NaGdf5lk-Nfhbc@jntp>
 <d0411316-9d5c-46a5-ae98-a40b7ca12342n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: zEPc3RpQX0h-MjoG-cOC-RUXaHQ
JNTP-ThreadID: 9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=XEk121nI861kqxedRqiScAxGG8k@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 01 Jan 24 11:55:25 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="a4d0bee390b411b80383470551be888f7e57f8eb"; logging-data="2024-01-01T11:55:25Z/8577683"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3200
Lines: 41

Le 01/01/2024 à 12:44, Richard Verret a écrit :
> Le 01/01/2024 à 12:17, Richard Hachel  a écrit :
>>  Chacune retardera sans cesse d'une valeur Et=x/c sur toute autre montre 
>> considérée du même référentiel.
> Comment peut-on avoir à la fois Ta >Tb et Tb>Ta? 

 Je ne comprends pas qu'un érudit tel que toi puisse achopper devant ça.

 Prenons par exemple deux montres et faisons de la physique classique. 

 Envoyons un photon de façon réciproque.

 Elles sont distance de 3 mètres, et à t=0 nanoseconde de leur temps 
elles envoient un photon à l'autre montre. 

 L'autre montre, et c'est réciproque, reçoit le photon après 10 
nanosecondes. L'effet est réciproque. 

 Pareil pour la relativité de la chronotropie (les montres battent 
réciproquement plus vite qu'une autre montre en mouvement relatif). 

 Il n'y a pas de contradiction.

 Le grand étonnement que j'ai après quarante ans de réflexion sur le 
sujet, c'est que la relativité de la chronotropie est acceptée de tous, 
mais pas la notion d'anisochronie, qui est plus simple et qui est la base 
réelle du raisonnement. 

 Je le répète, la notion d'anisochronie est très simple. 

 Un photon n'est jamais qu'une transaction instantanée (Alain Aspect a 
raison quelque part). 

 Mais chaque montre avance d'une petite quantité de temps t=x/c sur une 
autre montre placé ailleurs, et l'effet est réciproque. 

 C'est un problème de relativité de la simultanéité du temps présent 
propre à chaque individu. 

 R.H.