Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?La_science_du_climat_s=27est_m=c3=a9tastas=c3=a9e_en_une_?=
 =?UTF-8?Q?pseudo-science_journalistique?=
Date: Mon, 31 Jul 2023 20:50:24 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 89
Message-ID: <ua8vpf$3blcg$2@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 31 Jul 2023 18:50:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="37bf478184def7319bacc7d5341ff547";
	logging-data="3528080"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+jXVFG6vUEJm3BjiQJ8GLYZgVlMpgB/GY="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:MYnXBZmtIDn4raW+iECJ1jJecCU=
Content-Language: fr
Bytes: 5768

Une copie séparée de cette analyse sur l'annulation par le FMI d'une 
conférence du prix Nobel John Clauser est postée sur zététique pour y 
discuter les aspects pseudo-scientifiques. Ici, je vous prie d'en 
commenter les aspects géophysiques et climatiques.

Lauréat du prix Nobel : "La science du climat s'est métastasée en une 
pseudo-science journalistique à grand spectacle.

https://gript.ie/nobel-laureate-climate-science-has-metastasized-into-massive-shock-journalistic-pseudoscience/

John F. Clauser, co-lauréat du prix Nobel de physique 2022, a critiqué 
le récit de l'urgence climatique, le qualifiant de "dangereuse 
corruption de la science qui menace l'économie mondiale et le bien-être 
de milliards de personnes".

Avec deux autres personnes, M. Clauser, physicien expérimental et 
théoricien, a reçu le prix Nobel 2022 pour des travaux réalisés dans les 
années 1970 qui ont montré que "l'intrication quantique" permettait à 
des particules telles que les photons d'interagir à de grandes 
distances, semblant nécessiter une communication dépassant la vitesse de 
la lumière.

Il a critiqué l'attribution du prix Nobel 2021 pour ses travaux sur le 
développement de modèles informatiques prédisant le réchauffement 
climatique, selon une coalition de scientifiques et de commentateurs qui 
affirment qu'une discussion éclairée sur le CO2 reconnaîtrait son 
importance pour le maintien de la vie végétale.

Dans une déclaration publiée par la coalition CO2, M. Clauser affirme 
qu'"il n'y a pas de crise climatique et que l'augmentation des 
concentrations de CO2 sera bénéfique pour le monde".

Il a critiqué les modèles climatiques prédominants, estimant qu'ils 
n'étaient pas fiables et qu'ils ne tenaient pas compte de la rétroaction 
spectaculaire des nuages qui stabilise la température et qui, selon lui, 
est plus de cinquante fois plus puissante que l'effet de forçage 
radiatif du CO2.

M. Clauser note que les nuages d'un blanc éclatant sont clairement 
l'élément le plus visible sur les photos satellite de la Terre.

Ces nuages sont principalement produits par l'évaporation de l'eau de 
mer sous l'effet de la lumière du soleil. Ils couvrent entre un tiers et 
deux tiers de la surface de la terre.

La majeure partie de l'énergie incidente sur la terre se présente sous 
la forme de lumière solaire visible. Les nuages renvoient l'énergie 
solaire dans l'espace avant qu'elle n'atteigne la surface de la terre 
pour la chauffer.

Selon le lauréat du prix Nobel, la création d'une couverture nuageuse 
réfléchissante constitue un thermostat naturel qui régule la température 
de la terre par un puissant effet de rétroaction négative.

Il affirme que cet effet régulateur de la température est plus de 
cinquante fois supérieur à l'effet de réchauffement du CO2.

Dans sa déclaration, M. Clauser indique que "le Groupe d'experts 
intergouvernemental sur l'évolution du climat et l'Académie nationale 
des sciences reconnaissent à plusieurs reprises que les effets des 
nuages représentent effectivement la plus grande incertitude dans leurs 
prévisions climatiques".

Il ajoute que "l'analyse détaillée du GIEC sur les nuages (AR5) et leurs 
effets sur le climat méconnaît totalement les effets des nuages et 
ignore totalement ce processus dominant de transport d'énergie".

Selon M. Clauser, "le discours populaire sur le changement climatique 
reflète une dangereuse corruption de la science qui menace l'économie 
mondiale et le bien-être de milliards de personnes.

     "La science climatique erronée s'est métastasée en une 
pseudo-science journalistique de grande envergure. À son tour, la 
pseudoscience est devenue un bouc émissaire pour une grande variété 
d'autres maux sans rapport. Elle a été promue et étendue par des agents 
de marketing commercial, des politiciens, des journalistes, des agences 
gouvernementales et des écologistes tout aussi malavisés".

"À mon avis, il n'y a pas de véritable crise climatique. En revanche, il 
existe un problème très réel pour assurer un niveau de vie décent à la 
population mondiale en expansion, en particulier en raison de la crise 
énergétique qui y est associée. Cette dernière est inutilement exacerbée 
par ce qui, à mon avis, est une science climatique incorrecte", a-t-il 
déclaré.

Toutefois, le rapport 2023 du groupe d'experts intergouvernemental sur 
l'évolution du climat appelle les pays à intensifier leurs engagements 
en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre afin de 
réduire les émissions mondiales de 60 % d'ici à 2035.