Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_science_du_climat_s=27est_m=c3=a9tastas=c3=a9e_e?=
 =?UTF-8?Q?n_une_pseudo-science_journalistique?=
Date: Tue, 1 Aug 2023 15:00:24 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 23
Message-ID: <uaavl7$3ljb9$2@dont-email.me>
References: <ua8vpf$3blcg$2@dont-email.me>
 <236fc8a0-60b5-4af7-b57e-37a084640ac2n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 1 Aug 2023 13:00:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8030e64fdc5cf3b7f2e613569486a4b4";
	logging-data="3853673"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+M/5aamuEcD2xuzcfVFOnP8l5sLRnk8Z0="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:6c3xGHAruvKGKhpqO0UgbfXJm7s=
In-Reply-To: <236fc8a0-60b5-4af7-b57e-37a084640ac2n@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 2452

Le 01/08/2023 à 13:15, Canta Galet a écrit :
> Le lundi 31 juillet 2023 à 20:50:25 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Une copie séparée de cette analyse sur l'annulation par le FMI d'une
>> conférence du prix Nobel John Clauser est postée sur zététique pour y
>> discuter les aspects pseudo-scientifiques. Ici, je vous prie d'en
>> commenter les aspects géophysiques et climatiques.
>>
> Température quotidienne de l'air à 2 mètres
> 
> https://climatereanalyzer.org/clim/t2_daily/
> 
La question n'est pas la température de l'air (elles ne permettent pas 
d'inférer grand chose sur le "climat"), mais la confiance exagérée des 
"experts" du GIEC dans leurs simulations informatiques.
Les hypothèses à la base ces "modèles" ont été invalidées par 
comparaison avec les observation. Comprenez-vous le sens du mot 
"invalider" ?
Selon Clauser, une partie du problème provient d'une modélisation 
incorrecte de l'effet des nuages. Cela n'a rien d'étonnant, les nuages 
sont beaucoup trop petits pour être simulés par les "modèles" 
climatiques. Ils sont donc remplacés par des "paramétrisations" ad hoc.
Toute la climatologie du GIEC, ses arguments essentiels, reposent sur 
ces "modèles" qui sont prouvés faux.