Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Absence de consensus sur l'attribution des canicules
Date: Tue, 1 Aug 2023 16:25:24 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 7
Message-ID: <uab4kj$3m8l0$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 1 Aug 2023 14:25:23 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8030e64fdc5cf3b7f2e613569486a4b4";
	logging-data="3875488"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/FwwM0lPRa/ZqXN3NsG49lT4wUpSApxZk="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:Be7GPPSZiiVWymTh6A2KdqShk7g=
Content-Language: fr
Bytes: 1326

Ni le GIEC ni l'évaluation nationale du climat des États-Unis n'ont une 
confiance élevée dans la détection ou l'attribution des tendances en 
matière de vagues de chaleur aux États-Unis.

Donc, soit le GIEC se trompe, soit les médias et les scientifiques 
activistes se trompent. Lequel des deux d'après vous ?
Roger Pielke Jr. ; climatologue ; relecteur du GIEC