Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: La pseudo-science apocalyptique du climat
Date: Sat, 5 Aug 2023 14:05:04 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 15
Message-ID: <ualdtf$1ntd7$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 5 Aug 2023 12:05:03 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="3e64f8e3d18a521e78e96871c9c0e622";
	logging-data="1832359"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18/8cKTaA4Nt17nxqgd4+J6lyEZzHE3Hvs="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:ITydUTEcJknpbiyqFDFpKxULC74=
Content-Language: fr
Bytes: 1829

Dans le sixième rapport du GIEC (AR6), on ne trouve pas du tout les mots 
menace existentielle, catastrophe climatique, désastre climatique qui 
saturent chaque jour l'espace médiatique ; on trouve les mots "crise 
climatique" une unique fois, et encore, ce n'est pas une constatation 
scientifique, mais une référence à la façon dont les médias en ont 
amplifié la couverture.

Par conséquent, en plus de la fausseté centrale de la narration d'une 
catastrophe climatique, elle contient également une fausseté secondaire, 
à savoir l'incontestabilité du soutien de la science dominante à cette 
idée.
Néanmoins, cela ne signifie pas que les scientifiques ne propagent pas 
la narration de la catastrophe, loin de là. Certains le font avec 
véhémence, jouant un rôle important en aidant le catastrophisme 
climatique à cacher sa véritable nature culturelle.