Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!usenet.ovh!alfanet.usenet.ovh!.POSTED!not-for-mail
From: llp <llp@news.usenet.ovh>
Newsgroups: fr.comp.usenet.serveurs,fr.comp.reseaux.jntp
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?R=E8gle_stupide_d'INN_(ou_de_cleanfeed,_je_ne?=
	=?ISO-8859-15?Q?_sais_pas)_(was:_Refus_d'annulations_l=E9gitimes)?=
Followup-To: fr.comp.reseaux.jntp
Date: Sun, 06 Aug 2023 23:19:32 +0200
Organization: Alfa Network En Travaux
Message-ID: <uap2p6$nrvr$1@alfanet.usenet.ovh>
References: <mnteTwnxYnUOtnToVwrHlNAYmKI@jntp> <1a8cci9liv6tepnbrs44u09t3tt5cmnbvf@consensus-omnium> <uamf8c$alo$1@cabale.usenet-fr.net> <horuci1gfu4m22qlmranoqqj4oo4vt8pc3@consensus-omnium> <uanvlr$10rj$1@cabale.usenet-fr.net> <0g7vci5lkon6l42k4j0fv50bilhv2v0uek@consensus-omnium> <uaotjr$181d$1@cabale.usenet-fr.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 6 Aug 2023 21:19:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: alfanet.usenet.ovh; posting-account="llp";
	logging-data="782331"; mail-complaints-to="abuse@usenet.ovh"
Cancel-Lock: sha256:eizG2ywe60T8X7xFYR2+9FCEMdHHCRBdwHUnolHFYEM=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00-fr
Bytes: 4467
Lines: 75

Olivier Miakinen a couché sur son écran :
> Le 06/08/2023 15:26, llp a écrit :
>> Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:
>> 
>>> Le 06/08/2023 12:03, llp a écrit :
>> 
>>>> Copie et suivi des problèmes vers le bon forum: fr.comp.reseaux.jntp 
>>> 
>>> Vu que les trois problèmes soulevés concernent le respect de normes usenet 
>>> en général et pas leur implémentation spécifique en Javascript et JSON, le 
>>> bon forum était réellement fr.comp.usenet.serveurs.
>> 
>> Je ne crois pas. Les problèmes cités sont spécifiques à Nemo.
>
> Il n'empêche que ce sont des problèmes de respect des normes usenet, lors
> d'un échange en NNTP avec d'autres serveurs usenet. Rien à voir avec JNTP.
>
> Une question sur le protocole JNTP, différent du protocole NNTP, ne pourra
> se poser que lorsqu'il existera au moins deux serveurs du type de nemoweb.net
> discutant entre eux en JNTP.

Donc on peut supprimer ce forum fr.comp.reseaux.jntp ?
Bonne nouvelle.



>> Il ne semble pas y avoir de souci particulier avec les annulations faites
>> par les autres serveurs usuel. Tu ne citais d'ailleurs que Nemo.
>
> C'est parce que tu n'as pas compris le problème. Essaye de faire une
> annulation depuis un lecteur de news lambda en NNTP sur un serveur de
> news NNTP normal. Si tu le fais à la sauvage en ne respectant aucune
> des conventions $alz et cyberspam, mais avec usurpation d'identité (comme
> le fait Zorro) ou même sans usurpation d'identité, ça ne provoquera pas
> l'erreur 439. Si au contraire tu essayes de le faire dans les règles,
> c'est là que ce sera refusé avec cette erreur 439.

Je crois avoir assez bien compris le problème puisque j'avais signalé
cette erreur à Julien qui n'en a rien à foutre.
Et quand j'en ai reparlé, je me suis pris les insultes d'Eric.
Ce problème est spécifique à Némo, seul serveur a utiliser JNTP et à
se foutre royalement des bonnes conventions.
Les autres serveurs bien configurés interdisent à leur utilisateurs
de faire des cancels pour autrui et quand un administrateur de ces
serveurs en fait un, il est téchniquement correctement formé.
Donc ce problème est bien spécifique à Nemo.
Il faudrait donc en discuter soit ici soit sur des forums internes à
Nemo. Mais en pure perte car le concepteur de Nemo ne fera surement 
rien



> Oui, c'est stupide, mais c'est comme ça.

Bien au contraire: je trouve ce refus inn/cleanfeed pertinent.


> D'ailleurs, lorsque tu faisais des annulations avant de passer aux NoCeM,
> tu ne respectais pas ces règles et c'est pour ça qu'elles passaient sans
> problème.

Donc ces cancels passaient mais ceux des pseudos modérateurs Nemo ne
passent pas ? Très instructif.


>>> (blabla) Inutile donc de répondre ici.
>> 
>> Inutile de répondre tout court: le développeur de Nemo ne fera
>> sûrement rien de plus pour son produit: il n'a même pas une adresse
>> "abuse" qui fonctionne.
>
> Alors je remets le suivi vers fr.comp.usenet.serveurs, non pas pour le
> développeur de Nemo, mais pour discuter de cette règle stupide dans INN
> ou cleanfeed.

Je laisse le suivi ici car cette discussion ne concerne que Nemo.