Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
Subject: Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ?
Followup-To: fr.sci.zetetique
Date: Tue, 8 Aug 2023 19:29:51 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <uatu2f$3fsan$5@dont-email.me>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <uapuvb$vlg$1@shakotay.alphanet.ch> <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp>
 <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 8 Aug 2023 17:29:51 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e7b44f5855d5510a46e78c7724782d43";
	logging-data="3666263"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18dQfFC4ZwWtzmGU4LQm13Syd8Qaf2PB90="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:KRBx0KrHZQyAFin3RUNjlOgaOXA=
In-Reply-To: <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 2969

Le 08/08/2023 à 18:01, robby a écrit :
> 
>> Est ce que le réchauffement climatique est pour toi un phénomène 
>> parfaitement intégré que tu es capable de démontrer par tes propres 
>> moyens comme tu le ferais avec un résultat de physique générale dans 
>> un amphi ?
>> Ou bien deuxième hypothèse tu ne peux pas démontrer par tes propres 
>> moyens que le phénomène est réel mais tu t'appuies sur un consensus et 
>> des résultats scientifiques que la communauté juge dans son ensemble 
>> avec une grande crédibilité mais tes connaissances sur le sujet ne 
>> reposent que sur la foi que tu accrédites à ce consensus ?
> 
> c'est fatiguant de devoir se répéter, et j'avais pourtant meme fait un 
> fil exprès sur ce sujet ( "statut de la connaissance scientifique quand 
> on n'est pas expert" sur fsz.  )
> 
> tu es ( comme d'autre ) dans l'illusion de l'ingénieur que, parcequ'il 
> existe un petit domaine de physique que tu connais et ou tu sais tout 
> démontrer, tu t'imagine qu'il en va de même pour toute la science.

Mais ce n'est pas parce que l'on ne pratique professionnellement qu'un 
minuscule domaine de la science que l'on n'est pas armé pour avoir une 
compréhension correcte des publications de nombreux autres domaines.

Par ailleurs, que pensez-vous de l'affirmation de certains politiciens 
au sujet de la climatologie : "The Science is settled". Croyez-vous 
réellement que tout est parfaitement connu et établi en matière de 
"climat" et que les prédictions pour 2100 soient assez fiable pour 
asseoir des politiques d'un coût démesuré pour des bénéfices faibles 
(quelques pourcents de PIB) et hautement incertains ?