Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED.37.65.3.215!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
Subject: Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ?
Date: Wed, 9 Aug 2023 11:15:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Message-ID: <uavlfh$3snhf$1@dont-email.me>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <uapuvb$vlg$1@shakotay.alphanet.ch> <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp>
 <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch> <uavgnc$1bb$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 9 Aug 2023 09:15:29 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="37.65.3.215";
	logging-data="4087343"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <uavgnc$1bb$1@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 2633
Lines: 27

Le 09/08/2023 à 09:54, robby a écrit :
> Cependant je ne peux evidemment pas calculer moi-meme les differentes 
> constantes de couplages et impédances du système Terre, ni vérifier moi 
> même les mesures de température moyenne passées et actuelles ( et en 
> fait aucun humain tout seul ne le peut: ça prend un collectif ).

Tout à fait, les prédictions des modèles CMIP ont été comparées à ce qui 
a été observé par la suite. Le résultat est que, sur la période 
(climatique) considérée, la divergence entre les prédictions et les 
observations permet de conclure : l'écart invalide ces prédictions.

Il y a donc quelque chose qui cloche dans TOUS ces modèles, un biais 
systématique. Et prendre la moyenne d'une petite soixantaine de modèles 
dans l'espoir qu'ils seraient représentatifs de la réalité, mais 
entachés de "bruit", est une mauvaise pratique.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281

Ceux qui se sont penchés sur le code de ces modèles y ont trouvé de 
nombreux rafistolages ad hoc qui leur permettent de masquer un certain 
nombre de petits problèmes, comme par exemple de l'eau qui ne gèle pas 
au cœur de l'hiver polaire. Visiblement, ces ajustements ne 
correspondent à aucune hypothèse, ce sont juste des béquilles, pour 
éviter que ces "modèles" ne partent trop vite dans les décors.

Il n'y a pas besoin d'être un fin climatologue pour examiner le code 
informatique (délirant) d'un "modèle". Un simple spécialiste des modèles 
suffit.