Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED.37.65.3.215!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ?
Date: Wed, 9 Aug 2023 11:35:48 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Message-ID: <uavmlk$3snhf$5@dont-email.me>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <uapuvb$vlg$1@shakotay.alphanet.ch> <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp>
 <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch> <uatu2f$3fsan$5@dont-email.me>
 <Glwobf4GsiNm353pTN-UV7s_7z8@jntp> <uau40h$3gv1a$1@dont-email.me>
 <MPG.3f3ce07b2f2fb27098a142@news.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 9 Aug 2023 09:35:48 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="37.65.3.215";
	logging-data="4087343"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Content-Language: fr
In-Reply-To: <MPG.3f3ce07b2f2fb27098a142@news.individual.net>
Bytes: 2431
Lines: 24

Le 09/08/2023 à 00:30, Ray_Net a écrit :
>> Donc, selon vous, les publications scientifiques sont écrites pour que
>> seul un spécialiste pointu du domaine puisse les comprendre ?
>> Donc donc "climate science is settled", les motions que votent les
>> délégués gouvernementaux du GIEC sont des vérités absolues.
>> Rappelons que quand les "experts du GIEC" votent un paragraphe du résumé
>> pour les décideurs, en cas d'écart avec le rapport du groupe
>> scientifique (WG1) le travail du WG1 est amendé pour l'aligner sur le
>> vote des "experts".
> Soyez un peu plus humble dans vos discours ... monsieur "je sais tout" et les autres sont tous
> des cons.

C'est vous qui pensez que seuls les climatologues estampillés par le 
GIEC sont autorisés à prêcher la climastrologie. Si ce n'est pas prendre 
les gens pour des cons, dites nous ce que c'est.

Prenons une publication scientifique sur une tentative de validation des 
prédictions des modèles par comparaison avec les observations :
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018EA000401

Pouvez-vous expliquer pourquoi cette publication vous paraîtrait 
inaccessible à un étudiant en physique ?