Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Sa_guerre_priv=c3=a9e_s=27inscrit_dans_la_guerre_ci?=
 =?UTF-8?Q?vile_contre_la_comp=c3=a9tence=2e?=
Date: Sat, 12 Aug 2023 11:17:46 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <ub7inr$197k7$1@dont-email.me>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <uapuvb$vlg$1@shakotay.alphanet.ch> <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp>
 <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch> <MGib2lAHawOTHU1x6u9Kq0oa0as@jntp>
 <uavh9v$nlq$1@shakotay.alphanet.ch> <eplEQKVxYFE8isjctWrhtYLWhLY@jntp>
 <ub6ok0$12953$4@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 12 Aug 2023 09:17:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="b5b64fa506945ce55cce05faa5542601";
	logging-data="1351303"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19huwz0IEBCsZN5sBCd2mFsJ+H5+Fea8+A="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:A8UR8j3BEaed8JL6nWlERVeVwyk=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ub6ok0$12953$4@dont-email.me>
Bytes: 2695

Le 12/08/2023 à 03:52, Python a écrit :
>> La preuve de fausseté est libre.

Tout à fait. Les observations n'ont pas à être "validées par les pairs". 
Si elle ne collent pas avec l'hypothèse formulée par untel ou untel, nul 
avis "d'expert" ne pourra sauver la peau de cette hypothèse.

> 
> /facepalm/, mais qu'est-ce que t'es con Lavau ! Franchement tu vaux pas
> pas mieux que Lengrand, Verret ou Toutain, à la fin du jour.
> 
> ouais ouais j'ai touché $10 de la CIA pour poster ce message.
> 
> Espèce d'abruti...

Argumentation d'une extraordinaire pauvreté, surtout dans un groupe de 
zététique. Comme le souligne JCL, les nuages bloquent la totalité des 
émissions IR du sol vers l'espace. Une légère variation de la couverture 
nuageuses a bien plus d'influence sur le "climat" que les 1 ou 2 W/m² 
des "gaz à effet de serre". Or, dans les "modèles climatiques", les 
nuages, trop petits, sont remplacés par des "paramétrisations" ad hoc 
que le modélisateur "ajuste" pour obtenir le résultat qu'il souhaite. 
C'est la raison pour laquelle aucun de ces "modèles" ne reproduit 
correctement la réalité, même sur la période d'apprentissage choisie 
pour régler le modèle.
Ces "modèle climatiques" sont de la crotte, totalement inadaptés à 
l'usage qui en est fait.