Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Sa_guerre_priv=c3=a9e_s=27inscrit_dans_la_guerre_ci?=
 =?UTF-8?Q?vile_contre_la_comp=c3=a9tence=2e?=
Date: Sun, 13 Aug 2023 09:24:37 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 36
Message-ID: <uba0fl$1o63t$2@dont-email.me>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <uapuvb$vlg$1@shakotay.alphanet.ch> <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp>
 <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch> <MGib2lAHawOTHU1x6u9Kq0oa0as@jntp>
 <uavh9v$nlq$1@shakotay.alphanet.ch> <eplEQKVxYFE8isjctWrhtYLWhLY@jntp>
 <ub7fvp$2od$1@shakotay.alphanet.ch> <nrEC5Zk9CjfAdUrA4cwM6VFjBmU@jntp>
 <ub8214$1b71s$2@dont-email.me> <jqEvndVEHtUwVcqa7SUn_P8iMEI@jntp>
 <ub9si8$44f$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 13 Aug 2023 07:24:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="997d5a36f30605ae1dd822aed0865675";
	logging-data="1841277"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19thQ8S4kHcJy6HJTFO0mimkaS5I6tf0Fo="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:Nu0Qy27BrtE1MIqlC7kX05DDNjo=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ub9si8$44f$1@shakotay.alphanet.ch>
Bytes: 3647

Le 13/08/2023 à 08:17, robby a écrit :
> 
>> dans sa guerre civile contre la compétence.
> 
> dixit le mec qui accuse de façon guerrière l'intégralité de la 
> communauté scientifique de soit se tromper, soit se faire manipuler.

Il ne s'agit pas de l'intégralité de la communauté scientifique, mais 
bien d'une petite coterie d'auteurs principaux du GIEC. Ce fait avait 
été observé dès le début des années 2000 par la commission Wegman

https://climateaudit.files.wordpress.com/2007/11/07142006_wegman_report.pdf

En explorant plus avant le réseau social des auteurs dans le domaine de 
la reconstruction des températures, nous avons découvert qu'au moins 43 
auteurs ont des liens directs avec M. Mann, puisqu'ils ont cosigné des 
articles avec lui. Les résultats de cette analyse suggèrent que les 
auteurs dans le domaine des études paléoclimatiques sont étroitement 
liés et que, par conséquent, les "études indépendantes" ne sont 
peut-être pas aussi indépendantes qu'elles le paraissent à première vue. 
La commission ne pense pas que les journaux en ligne constituent un 
forum approprié pour le débat scientifique sur cette question.

Il est important de noter l'isolement de la communauté paléoclimatique ; 
même si elle s'appuie fortement sur des méthodes statistiques, elle ne 
semble pas interagir avec la communauté statistique. En outre, nous 
estimons que le partage du matériel de recherche, des données et des 
résultats s'est fait au hasard et à contrecœur. Dans ce cas, nous 
estimons que l'on s'est trop fié à l'évaluation par les pairs, qui 
n'était pas nécessairement indépendante. En outre, le travail a été 
suffisamment politisé pour que cette communauté puisse difficilement 
réévaluer ses positions publiques sans perdre sa crédibilité. Dans 
l'ensemble, notre commission estime que les évaluations de Mann selon 
lesquelles la décennie des années 1990 a été la plus chaude du 
millénaire et que 1998 a été l'année la plus chaude du millénaire ne 
peuvent être étayées par son analyse.