Deutsch English Français Italiano |
<ubb6od$1tvje$2@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.szaf.org!news.datentrampelpfad.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? Date: Sun, 13 Aug 2023 20:17:50 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 14 Message-ID: <ubb6od$1tvje$2@dont-email.me> References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <ub31u4$dusi$2@dont-email.me> <atN_p0ypR6YxYeis8CIbFrbpP28@jntp> <ub4rnr$pf9j$1@dont-email.me> <4XSGaB9Tj_8gBBIweEVZLyi8tWU@jntp> <ub55kf$qpl2$3@dont-email.me> <zUwemlPKCqn4O3laPzCmJoK2KlY@jntp> <ub5ifv$spq6$1@dont-email.me> <TahVeDQX_0yGjQVudjwoBakNUCM@jntp> <EsMp4EmWPflnD8ZXuJ9rGCfSeTE@jntp> <HQZvIdEq8GmqTEVbPO1snLj09js@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 13 Aug 2023 18:17:49 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="997d5a36f30605ae1dd822aed0865675"; logging-data="2031214"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/5BnqeAhw1NxDYHVKSmtLK9bv2o1g0O60=" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.13.0 Cancel-Lock: sha1:VDiVr7KAc76LLb5jvCbS47LBvcQ= Content-Language: fr In-Reply-To: <HQZvIdEq8GmqTEVbPO1snLj09js@jntp> Bytes: 2236 Le 13/08/2023 à 18:11, pehache a écrit : >> En quoi John Young Buchanan, chimiste embarqué sur le Challenger, >> aurait-il été qualifié en biologie ? Etait-il docteur de biologie ? >> C'est pourtant lui qui en 1875 prit la peine de l'analyse chimique du >> précipité prétendu être biologique, le "Bathybius Haeckeli". >> Fin du Bathybius... > > Ca tombe plutôt bien, puisqu'il était chimiste et que la substance en > question était au final le "simple" produit d'une réaction chimique. Il > était donc bien dans son domaine d'expertise. C'est bien, vous commencez à comprendre. Être un spécialiste d'un domaine ne vous empêche pas de commettre des erreurs détectable par quelqu'un qui n'est pas du domaine.