Deutsch   English   Français   Italiano  
<ubb6od$1tvje$2@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.szaf.org!news.datentrampelpfad.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ?
Date: Sun, 13 Aug 2023 20:17:50 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 14
Message-ID: <ubb6od$1tvje$2@dont-email.me>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <ub31u4$dusi$2@dont-email.me>
 <atN_p0ypR6YxYeis8CIbFrbpP28@jntp> <ub4rnr$pf9j$1@dont-email.me>
 <4XSGaB9Tj_8gBBIweEVZLyi8tWU@jntp> <ub55kf$qpl2$3@dont-email.me>
 <zUwemlPKCqn4O3laPzCmJoK2KlY@jntp> <ub5ifv$spq6$1@dont-email.me>
 <TahVeDQX_0yGjQVudjwoBakNUCM@jntp> <EsMp4EmWPflnD8ZXuJ9rGCfSeTE@jntp>
 <HQZvIdEq8GmqTEVbPO1snLj09js@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 13 Aug 2023 18:17:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="997d5a36f30605ae1dd822aed0865675";
	logging-data="2031214"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/5BnqeAhw1NxDYHVKSmtLK9bv2o1g0O60="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:VDiVr7KAc76LLb5jvCbS47LBvcQ=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <HQZvIdEq8GmqTEVbPO1snLj09js@jntp>
Bytes: 2236

Le 13/08/2023 à 18:11, pehache a écrit :
>> En quoi John Young Buchanan, chimiste embarqué sur le Challenger, 
>> aurait-il été qualifié en biologie ? Etait-il docteur de biologie ? 
>> C'est pourtant lui qui en 1875 prit la peine de l'analyse chimique du 
>> précipité prétendu être biologique, le "Bathybius Haeckeli".
>> Fin du Bathybius...
> 
> Ca tombe plutôt bien, puisqu'il était chimiste et que la substance en 
> question était au final le "simple" produit d'une réaction chimique. Il 
> était donc bien dans son domaine d'expertise.

C'est bien, vous commencez à comprendre. Être un spécialiste d'un 
domaine ne vous empêche pas de commettre des erreurs détectable par 
quelqu'un qui n'est pas du domaine.