Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )
Date: Tue, 15 Aug 2023 08:55:31 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <ubf7h5$ma6$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <uapuvb$vlg$1@shakotay.alphanet.ch> <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp>
 <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch> <yksHrKNwaXh5IJ6GBC71xpPCcZ4@jntp>
 <ub24rp$kjt$1@shakotay.alphanet.ch> <bL6nAYYQsGmaGzhmo1nh7HcakqM@jntp>
 <ub7gmc$5fq$1@shakotay.alphanet.ch> <ak9cWs2u3Y2pOqK0UX2ZuJ6nT3U@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 15 Aug 2023 06:55:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="22854"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha256:ozhE0Z/vy/i+0UdSeM5YvkCCkQ5kXcoaUMMpf0Y31f0=
In-Reply-To: <ak9cWs2u3Y2pOqK0UX2ZuJ6nT3U@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3150
Lines: 46

Le 15/08/2023 à 00:24, Julien Arlandis a écrit :

( je zappe tes répétitions raisonnant sur un monde imaginaire. )


> Tu confonds tout, le RCA est à mettre au même niveau de crédibilité que 
> le big bang, que la matière noire, l'hypothèse MOND, la théorie des 
> cordes...

v'la autre chose: Tu pense également que l'idée de BB est erronée ?
et tu la met au même niveau que MOND ?

> car pouvant être révisées pour totalité à tout moment en fonction des 
> découvertes à venir.

on peut dire ça de l'intégralité des connaissances scientifiques, c'est 
meme le principe de la vérité en science vs vérité en religion.

> Comment pourrais tu n'avoir aucun doute sachant que 
> tu reconnais toi même n'avoir aucune compétence pour en juger

- rhaa, raz le bol de tes déformations manipulatrices.
Je n'ai jamais dit "aucun doute", la certitude zero n'existe jamais en 
sciences.  Et en + il y a des hierarchies dans les curseurs de 
vraisemblance.

 > "j'ai une conviction mais je dois reconnaitre que je n'ai pas de
 > certitudes".

d'une part ça revient a ce que je dis,
d'autre part ce que tu veux faire dire à cette phrase est exactement à 
l'identique que tout croyant essaie en faisant dire "la science n'est 
qu'une hypothèse".
en language courant, "pas certain" = proba < 50 %
en sciences, 95% ou même 99.9% c'est "pas certain", mais on sait bien 
que la connotation populaire est tout autre.

> alors même 
> que nombre de spécialistes doutent et critiquent la validité du RCA.

biais argumentaire "cherry picking" / "j'ai trouvé 1 gars qui".
qqsoit le sujet, tu trouvera tj qq moutons noirs.


-- 
Fabrice