Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFN0YXRpc3RpcXVlcyA6IGwnYWNjw6lsw6lyYXRpb24gZHUgcsOp?=
 =?UTF-8?Q?chauffement_climatique_est_nulle=2e?=
Date: Wed, 16 Aug 2023 09:17:31 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <ubht6c$37fdv$1@dont-email.me>
References: <ub9vur$1o63t$1@dont-email.me> <uba8o0$1pbr7$1@dont-email.me>
 <ubaa6m$tvk$1@shakotay.alphanet.ch>
 <MPG.3f4387524401be3e98a161@news.individual.net>
 <ubcjf2$276m1$1@dont-email.me>
 <MPG.3f44cfd9593a9c498a164@news.individual.net>
 <ubf7ls$2nc53$6@dont-email.me>
 <MPG.3f4616acfe1f7fb798a166@news.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 16 Aug 2023 07:17:32 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="daa3a335b3b3fd5a81e48ecdc1eb5fab";
	logging-data="3390911"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18KD6Lflqeo+Qlb25WQSqUmqywToKvsKvg="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:tNRhbkMhZiQ9gNLB2XeQjsubSMU=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <MPG.3f4616acfe1f7fb798a166@news.individual.net>
Bytes: 2513

Le 16/08/2023 à 00:12, Ray_Net a écrit :
>> 'ai parfaitement lu vos propos :
> 
> Il n'est pas question de cela... je dit juste que vous avez compris de travers ce que Chris
> disait ... 😄
> Donc je vous laisse re-solliloquer ...

Le problème que vous avez introduit est l'existence d'une accélération 
"climatique" (30 ans ou plus) à laquelle vous tenez mordicus. 
Existe-t-elle ou non ? Elle n'existe pas dans les séries de données de 
températures "globales". Vous nous dites alors que "votre graphique" est 
visiblement convexe. Il faudrait les données originales pour le vérifier.
Cette convexité ajoute un problème : l'effet de serre du GIEC est 
logarithmique. Les concentrations de CO2 croissent, au mieux, 
exponentiellement. L'effet de serre est donc, au plus, linéaire 
(accélération nulle). De quoi peut donc résulter la convexité (si c'est 
réellement sa forme générale) de "votre courbe" ? Pouvez-vous nous 
éclaircir sur l'explication de cet important problème dans votre version 
de la théorie du RCA.