Deutsch   English   Français   Italiano  
<ubiblu$39eib$2@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IGNyw6lkaWJpbGl0w6kgZGVzIG1vZMOobGVzIHBoeXNpcXVlcyAo?=
 =?UTF-8?Q?_was_Re=3a_statut_de_la_connaissance_scientifique_quand_on_n=27es?=
 =?UTF-8?Q?t_pas_expert_=29?=
Date: Wed, 16 Aug 2023 13:24:45 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <ubiblu$39eib$2@dont-email.me>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <bL6nAYYQsGmaGzhmo1nh7HcakqM@jntp> <ub7gmc$5fq$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ak9cWs2u3Y2pOqK0UX2ZuJ6nT3U@jntp> <nsfgIX1Hh6iH-2Nt_aOfVNLucNM@jntp>
 <ubednu$2gkki$1@dont-email.me> <hCN7i-IKUel2MPzPMa_CNsRTfe0@jntp>
 <ubhnpd$31q$1@shakotay.alphanet.ch> <ubhsgc$37cpk$1@dont-email.me>
 <ubhvsl$cn8$1@shakotay.alphanet.ch> <rMPpZCR4zng7hENh9o-Dnx9zm1I@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 16 Aug 2023 11:24:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="daa3a335b3b3fd5a81e48ecdc1eb5fab";
	logging-data="3455563"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19jKgkOXH6Cb6fhEqGntUTIHH5MIoRr334="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:+5SbiStw268PNDhyOXDNJYCXQcY=
In-Reply-To: <rMPpZCR4zng7hENh9o-Dnx9zm1I@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2172

Le 16/08/2023 à 11:43, pehache a écrit :
> Le 16/08/2023 à 10:03, robby a écrit :
>> Le 16/08/2023 à 09:05, PaulAubrin a écrit :
>>> Pensez-vous comme Michael Mann, que le "climat" de la terre était 
>>> stationnaire au cours des 1000 dernières années [ ? ]
>>
>> non; avec un minimum de culture scientifiques on connait le petit age 
>> glaciaire, l'optimum climatique médiéval, etc.
>>
>> Michael Mann dit réellement que ça n'existe pas ?
> 
> Non, c'est juste ce que les climatonégationnistes lui font dire.

C'est ce que le contenu de sa célèbre publication, non rétractée bien 
que prouvée erronée, dit.