Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.soc.environnement
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )
Date: Thu, 17 Aug 2023 09:35:53 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <ubkikr$87o$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <uapuvb$vlg$1@shakotay.alphanet.ch> <Mw9eS_QWYVCTuDanP3Jl0Qvgm04@jntp>
 <uatosi$595$1@shakotay.alphanet.ch> <yksHrKNwaXh5IJ6GBC71xpPCcZ4@jntp>
 <ub24rp$kjt$1@shakotay.alphanet.ch> <bL6nAYYQsGmaGzhmo1nh7HcakqM@jntp>
 <ub7gmc$5fq$1@shakotay.alphanet.ch> <ak9cWs2u3Y2pOqK0UX2ZuJ6nT3U@jntp>
 <ubf7h5$ma6$1@shakotay.alphanet.ch> <UrQfMQkT_JUVWzhQHi8sXpljUNo@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 17 Aug 2023 07:35:55 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="8440"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha256:UH+eEvBz+1sJlnVWUZj7C2JrXF3lGJmiz5bix9zBGqk=
In-Reply-To: <UrQfMQkT_JUVWzhQHi8sXpljUNo@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2646
Lines: 31

Le 15/08/2023 à 10:58, Julien Arlandis a écrit :
> Les théories scientifiques peuvent être hiérarchisées en fonction de 
> leur validité dans leur domaine.[...] > Il faut donc différencier deux sortes de théories [...]

ta description semble rester totalement aveugle a la dichotomie majeure 
que je t'ai expliquée:

- physique fondamentale ( la gravité, les particules... )
- physique de systèmes complexes ( fonctionnement des étoiles, de la 
météo, des galaxies, biologie )
- physique de systèmes complexes individuels ( histoire de la Terre )

ça ne se valide pas du tout de la même manière, les paramètres n'y 
jouent pas du tout les mêmes rôles ( et necessitent eux-même des modèles 
), etc.




> Comment peux tu qualifier de mouton noir, un expert - d'un domaine où tu 
> reconnais n'être pas compétent - qui exprime des doutes au sujet d'une 
> théorie qui n'est pas validée ?

- comme qui ?
- quid s'il est largement debunké par les autres experts ?
- tu n'a toujours pas compris que contrairement aux cranks d'ici, je 
n'ai aucune théorie personnelle ?


-- 
Fabrice