Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: note pour celui qui ne sait pas que les sciences sont empiriques.
Date: Thu, 17 Aug 2023 12:19:49 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <ubks85$3o6m1$1@dont-email.me>
References: <MPG.3f3646b71ada145498a12b@news.individual.net>
 <MPG.3f38f0c0c399ceb298a131@news.individual.net>
 <uanfhr$24o18$5@dont-email.me>
 <MPG.3f3a3337f8022c2598a135@news.individual.net>
 <uaqfmj$2qf2m$3@dont-email.me>
 <MPG.3f3b8a38c87c3d4898a13a@news.individual.net>
 <uatd86$3d757$2@dont-email.me>
 <MPG.3f3cde49805df3e998a140@news.individual.net>
 <uavpta$3t6h2$1@dont-email.me>
 <MPG.3f3e347ad77da76e98a146@news.individual.net>
 <ub25gg$a8cj$8@dont-email.me>
 <MPG.3f3f8bbd47ed0e8898a14b@news.individual.net>
 <ub4ll5$o85c$7@dont-email.me>
 <MPG.3f40dde1efc558f398a152@news.individual.net>
 <ub7lss$19emq$6@dont-email.me>
 <MPG.3f4226bb91dc1e9298a158@news.individual.net>
 <uba400$1oj0q$3@dont-email.me>
 <MPG.3f438619ab45985a98a15f@news.individual.net>
 <ubcjrj$276m1$2@dont-email.me>
 <MPG.3f44cf3e112963f298a163@news.individual.net>
 <ubfd6d$2oh9j$1@dont-email.me>
 <MPG.3f4615ee8eab9c3f98a165@news.individual.net>
 <ubhvoa$37ofq$2@dont-email.me>
 <MPG.3f476f74ab3e623098a16a@news.individual.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 17 Aug 2023 10:19:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="04409273c01da0f48abf07e72058dfbf";
	logging-data="3939009"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19kwhGRgA5h3YIZu/4eLcQ0LsXluXyobWI="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:nMSDngSMFSmXGXrWycTd0MK/cyA=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <MPG.3f476f74ab3e623098a16a@news.individual.net>
Bytes: 3728

Le 17/08/2023 à 00:43, Ray_Net a écrit :
>> Exponentiel est un mot très bien choisi pour créer des réactions de
>> panique. Le problème est que l'effet de serre, tel que défini par le
>> GIEC, varie comme le logarithme des concentrations de CO2. Alors, même
>> si ces dernières variaient exponentiellement (elles varient moins vite),
>> les températures croîtraient au plus à vitesse constante. Pas
>> d'exponentielle en vue, je veux que vous retrouviez votre sang froid et
>> votre capacité d'analyse objective.
> Et vous pinailler toujours ...
> Lorsque la courbe s'élève en s'éloignant de la droite tangente au point précédent il y a bien
> une accélération.

Localement (sur quelques mois ou quelques dizaines de mois) il y a des 
fluctuations. Sur des années, elles n'ont rien d'exponentiel et il n'y a 
aucune raison théorique pour qu'elles le soient.

Comme les sciences sont empiriques, voyons ce que disent les données.

Quand on fait les calculs (vitesses de variation des températures) on 
tombe sur des accélérations en moyenne sur 10 ans de l'ordre de 0,0015 ± 
0,15 °C/an². Autrement dit : nulles, parce que 0,15 >> 0,0015.

Un graphique permet de comprendre d'un coup d'œil :
https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/derivative/mean:12/mean:14

Les variations de VITESSE à l'échelle de 1 an sont de l'ordre de ±0,04 
°C/an². Celles à l'échelle de 1 mois sont de l'ordre ±0,4 °C/an. Celles 
à l'échelle de 10 ans sont de l'ordre de ±0,002 °C/an². Avec un maximum 
en 1996 et un minimum en 2005.

https://www.woodfortrees.org/plot/uah6/derivative/mean:120/mean:140