Deutsch   English   Français   Italiano  
<ubkuug$3oi8b$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_cr=c3=a9dibilit=c3=a9_des_mod=c3=a8les_physiques_fr?=
 =?UTF-8?Q?auduleux?=
Followup-To: fr.sci.zetetique
Date: Thu, 17 Aug 2023 13:05:52 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 29
Message-ID: <ubkuug$3oi8b$1@dont-email.me>
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp>
 <yksHrKNwaXh5IJ6GBC71xpPCcZ4@jntp> <ub24rp$kjt$1@shakotay.alphanet.ch>
 <bL6nAYYQsGmaGzhmo1nh7HcakqM@jntp> <ub7gmc$5fq$1@shakotay.alphanet.ch>
 <ak9cWs2u3Y2pOqK0UX2ZuJ6nT3U@jntp> <nsfgIX1Hh6iH-2Nt_aOfVNLucNM@jntp>
 <ubednu$2gkki$1@dont-email.me> <hCN7i-IKUel2MPzPMa_CNsRTfe0@jntp>
 <ubhnpd$31q$1@shakotay.alphanet.ch> <EQoP8L2D1j4SVMMGs19Yjlhz6cE@jntp>
 <ubki4t$614$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 17 Aug 2023 11:05:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="04409273c01da0f48abf07e72058dfbf";
	logging-data="3950859"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/VM/XhnnJ1SEWgk7ARn2ZhaTrlzwqUlno="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:amsy5s823N89Zea591BfctqQ5XA=
In-Reply-To: <ubki4t$614$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 2894

Le 17/08/2023 à 09:27, robby a écrit :
>> Leur relevé est souvent entaché de fraudes.
> 
> je note le quantificateurs.
> Les scientifiques sont globalement soit des menteurs, soit des idiots, 
> soit des fraudeurs.  sinon, comment expliquer qu'ils ne voient pas les 
> évidences que Jacques a vu, n'est-ce pas ?

Pour en revenir aux modèles physiques, je ne sais pas si ceux du GIEC 
sont frauduleux, mais ils ont été bel et bien invalidés (pour faire des 
prévisions "climatiques" sur des décennies).

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281

D'ailleurs les modélisateur qui ont soulevé le capot ont trouvé un tas 
de petits boutons de réglages assez curieux.
Ces "modèles" sont des vrais numéro de bonneteau : A première vue, ils 
mettent en œuvre les lois de la physique, mais le fonctionnement est 
"ajusté" par les discrètes petites paramétrisations pour obtenir le 
résultat souhaité.
Et quiconque met en doute le résultat (zététique) se fait traiter 
d'hérétique qui refuse de CROIRE LA SCIENCE.

Ce qui est proprement incompréhensible est que ces modèles, invalidés, 
sont le prétexte pour un tas de politiques décroissantistes et 
malthusiennes qui vont faire le malheur des peuples des pays en voie de 
développement.

Il faut un suivi : zététique