Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.comp.os.unix
Subject: Re: sleep incluant le temps de veille
Date: Wed, 23 Aug 2023 15:14:32 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <uc57oo$tga$2@shakotay.alphanet.ch>
References: <uc4tfb$2tlhg$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 23 Aug 2023 15:14:32 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="30218"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-25-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:AeRFY7+DMeZLLrKeZ2+a4RbV0wYwb5+B9Em6c+AfcYo= sha256:KY6MdTs3exZvnzPjwiSTD3ByhC/hb0th8ZSEkF+WVFw=
Bytes: 2556
Lines: 34

On Wed, 23 Aug 2023 14:18:51, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> est-il possible aujourd'hui, avec les OS POSIX (ou à la rigueur les 
> Linux standards), de fabriquer un sleep qui prenne en compte le temps de 
> veille de l'ordi ?

Intéressant, je verrais une solution classique, de mémoire:

   # je veux à 17:13, donc la mise en veille n'a pas d'importance
   echo 'ta commande' | at 17:13

(toutefois, si la machine est "éteinte" au moment où l'on atteint 17:13,
il est possible que cela ne marche pas, j'ai regardé en travers `man at'
et ce n'est pas clair

   schaefer@shakotay:~$ echo blabla | at 18:15
   warning: commands will be executed using /bin/sh
   job 1 at Wed Aug 23 18:15:00 2023
   schaefer@shakotay:~$ atq
   1       Wed Aug 23 18:15:00 2023 a schaefer

ce qui précède semblerait montrer que at est capable en théorie de voir
que l'événement est passé).

> Sans cet outil, pour faire la même chose, on est obligé de faire un 
> sleep de 10 ms et de faire les calculs à la main dans le shell appelant.
> Il me semble que le noyau a déjà un comportement similaire pour gérer 
> l'ensemble des processus, c'est dommage de faire doublon ...

En cherchant rapidement, je n'ai pas trouvé de meilleur mécanisme, ni de
mécanisme centralisé.

-- 
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.