Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Le_r=c3=a9chauffement_anthropique_repose_sur_les_mo?=
 =?UTF-8?B?ZMOobGVzIGNsaW1hdGlxdWVzLi4u?=
Date: Sun, 27 Aug 2023 15:57:24 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 40
Message-ID: <ucfko4$16hpv$2@dont-email.me>
References: <ucfkck$16hpv$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 27 Aug 2023 13:57:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="0c00f4ee939f9ab0540eb35aa617c5f5";
	logging-data="1263423"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/zMP9zLCBNvoSsyhJ80aRfgr/jnGgR3nU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:wXMiqLIfh1SWTaTdjts3RMyVb7c=
In-Reply-To: <ucfkck$16hpv$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 3357

Le 27/08/2023 à 15:51, PaulAubrin a écrit :
> Et, selon les climatologues, les modèles reposent sur la physique.
> 
> Excepté qu'ils n'appliquent pas les lois de conservation de la matière 
> ou de l'énergie, ni même de la quantité de vapeur d'eau (le principal 
> "gaz à effet de serre").

J'oubliai :

1/ https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/34/8/JCLI-D-20-0281.1.xml
A Mass and Energy Conservation Analysis of Drift in the CMIP6 Ensemble).

2 Extrait traduit :

"Notre analyse suggère qu'en ce qui concerne l'OHC (contenu thermique de 
l'océan) globalement intégré, il y a eu peu d'amélioration entre CMIP5 
et CMIP6 (moins de valeurs aberrantes, mais une magnitude médiane 
d'ensemble similaire). Cela indique que la dérive du modèle représente 
toujours une fraction non négligeable des tendances historiques forcées 
dans les quantités globales intégrées en profondeur..."

"Nous constatons que la dérive de l'OHC est généralement beaucoup plus 
faible que celle de la netTOA intégrée dans le temps, ce qui indique une 
fuite d'énergie dans le système climatique simulé. La majeure partie de 
cette fuite d'énergie se produit quelque part entre la TOA et la surface 
de l'océan et s'est améliorée (c'est-à-dire qu'elle a une magnitude 
médiane d'ensemble réduite) de CMIP5 à CMIP6 en raison de la réduction 
de la dérive de la netTOA intégrée dans le temps. Pour mettre ces 
dérives et ces fuites en perspective, le netTOA intégré dans le temps et 
les fuites d'énergie à l'échelle du système approchent ou dépassent le 
déséquilibre planétaire actuel estimé pour un certain nombre de modèles".

"Alors que la dérive de la masse globale de vapeur d'eau atmosphérique 
est négligeable par rapport aux tendances actuelles estimées, la dérive 
du flux d'humidité intégré dans le temps dans l'atmosphère (c'est-à-dire 
l'évaporation moins les précipitations) et la non-fermeture du budget 
d'humidité atmosphérique qui en découle sont relativement importantes 
(et pires pour CMIP6), approchant ou dépassant l'ampleur des tendances 
actuelles pour de nombreux modèles."