Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Matos pour voyage
Date: Tue, 29 Aug 2023 14:31:16 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <uckoei$27eup$1@dont-email.me>
References: <ucb9i5$he7$1@shakotay.alphanet.ch> <ucc4qu$f7un$1@dont-email.me>
 <uccno4$is1$1@shakotay.alphanet.ch> <ucd55o$kg3q$2@dont-email.me>
 <ucfp67$168ma$2@dont-email.me> <64ed6bdf$0$7514$426a74cc@news.free.fr>
 <uck8df$25mms$1@dont-email.me> <uckcgk$26d04$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 29 Aug 2023 12:31:14 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="271a0749c8f333272ba1320013739ce7";
	logging-data="2341849"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+zg6mSjWpahqioUWUdWvUrXf3rD9mZMlM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.14.0
Cancel-Lock: sha1:1gBjCP/Dj1K9f7SfRLzrD4Nrc4g=
In-Reply-To: <uckcgk$26d04$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 2599

Le 29/08/2023 à 11:07, jdanield a écrit :
> Le 29/08/2023 à 09:57, efji a écrit :
> 
>> 100% d'accord avec ça. Le télé ne manque jamais, le grand angle toujours :)
>>
> 
> d'où l'intérêt du téléphone :-)

Le téléphone, c'est pour Germaine Michu.
> 
> en même temps, à moins que le voyage ai un aspect photo dominant, la
> qualité des photos est secondaire, les 12Mpix de mon Panasonic LF1 sont
> très suffisants. Le critère majeur pour moi était l'existence d'un
> viseur, un téléphone étant inutilisable au soleil, ce qui est quand même
> gênant en été :-(.

C'est bien vrai ça !
> 
> un autre avantage non négligeable est l'usage d'une carte sd pour les
> photos, facile à lire sur n'importe quel appareil (y compris un
> téléphone) et donc à sauvegarder.

Mouais... un matériel en plus...
> 
> cet appareil, haut de gamme à sa sortie se trouve aujourd'hui entre 150€
> (trop cher), 70€ (mon prix il y a plus d'un an) et... 30€, évidemment
> vendu immédiatement
> 
> https://www.leboncoin.fr/image_son/2147996536.htm
> 
> si l'annonce existe encore :-)
> 

C'est quand même pas l'Amérique ! Mauvais viseur, mauvais télé.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/lf1-p16310/test.html

-- 
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)