X-Received: by 2002:adf:f50a:: with SMTP id q10mr2115617wro.271.1629962774732;
        Thu, 26 Aug 2021 00:26:14 -0700 (PDT)
Path: ...!news-out.google.com!nntp.google.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweak.nl!217.73.144.44.MISMATCH!feeder.ecngs.de!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.MISMATCH!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!usenet.pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ud4rtWODwzkDUTJMPD4k2H5k3M0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Radiation et =?UTF-8?Q?acc=C3=A9l=C3=A9ration=20de=20l=27=C3=A9lectro?= 
 =?UTF-8?Q?n?=
References: <60e03f0f$0$6457$426a34cc@news.free.fr> <61155f90$0$21607$426a74cc@news.free.fr> <VjFfx613I1lUoG0m3q469GRfpUE@jntp>
 <e982ab9f-22df-4445-9373-24467b3f07d7n@googlegroups.com> <phUwJpODaDLa48CPslIyPBfrock@jntp>
 <011af683-d3a2-4f95-9eb4-d7dd8a1a5a66n@googlegroups.com> <FpG0taUozzpJ1sH_hLocz37A8fA@jntp>
 <59057606-ed0e-45d4-9b96-61e2a10b7effn@googlegroups.com> <KOxrX22YKI1vmhN6eaLyVrcczf8@jntp>
 <d96df43c-1499-4e5b-8541-6b9ca5c85dfbn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 8mF1XeDRUVRgDmQb0ZEZaC8RfVU
JNTP-ThreadID: 60e03f0f$0$6457$426a34cc@news.free.fr
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ud4rtWODwzkDUTJMPD4k2H5k3M0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 26 Aug 21 07:26:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Linux; Android 10; VOG-L29) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/92.0.4515.159 Mobile Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="129fa15ddef4e23c30d3ee6344fca093aff2eeef"; logging-data="2021-08-26T07:26:14Z/5983004"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bytes: 3528
Lines: 29

Le 26/08/2021 à 09:18, Florentis a écrit :
> Non, puisqu'en partant d'une description Lagrangienne, uniquement variable dans 
> le temps, on peut aboutir à une description Eulerienne, variable dans l'espace et 
> le temps.

Je t'ai demandé une référence, je ne vois pas de quoi tu parles.

> Le mercredi 25 août 2021 à 10:30:06 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 25/08/2021 à 09:48, Florentis a écrit : 
>> > Tu éparpilles le sujet : tu as affirmé ceci : 
>> > " En relativité galiléenne, un champ variable dans le 
>> > temps et statique dans l'espace restera statique dans tout autre 
>> > référentiel " 
>> > 
>> > Or je vois que, en méca flux, un champ pris en description lagrangienne ne 
>> > dépend que du temps, tandis que, s'il est pris en description Eulérienne, il 
>> 
>> > varie dans le temps et l'espace.
>> Je ne vois pas exactement à quoi tu fais référence, mais la proposition 
>> citée est vraie ainsi que je l'ai démontrée.
>> > C'est de là on tire la définition de la dérivée particulaire.
>> Dans le cas d'une dérivée particulaire, c'est un cas différent 
>> puisqu'on part d'un gradient et on obtient un champ variable dans le temps 
>> dans le référentiel de la particule en mouvement. 
>> 
>> Ce n'est pas du tout la situation que je décris : quand on part d'un 
>> champ uniquement variable dans le temps (donc sans gradient), on n'obtient 
>> pas de gradient par changement de référentiel.