Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Comprendre la notion de contraction des longueurs.
Date: Thu, 21 Sep 2023 01:59:54 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 79
Message-ID: <ueg11q$35t4e$1@dont-email.me>
References: <iGVe-0SHfspHKzN7FdWRWg4slJw@jntp>
 <505d278f-43a6-472d-bfb5-43fd3f5d8163n@googlegroups.com>
 <eRwchw5NPyZ7S223Y7JrpbX0FpQ@jntp>
 <2683d838-23bb-4a54-abf2-6e02955a02afn@googlegroups.com>
 <2A7qWKsOcV4YOKPpV3MgiTZ22wI@jntp>
 <5b83aa49-ef6a-47f8-916f-470d7461e44cn@googlegroups.com>
 <-zY7h4tCSg6KXTWBjNBne0BikGI@jntp> <uefs0h$354ns$2@dont-email.me>
 <ZxZVVe3NIHLScSTM9phE7sH2I4s@jntp> <uefuma$354ns$8@dont-email.me>
 <oqEB2etYDvrzyNhgqAhaYqqC09g@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 20 Sep 2023 23:59:54 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2a20f7057a1704d4a8f2351e41eeedde";
	logging-data="3339406"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX194H88TI+gS/oiMsb5bHheC"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:l82e/1NYPz0G0qf5KCjclZGfseA=
In-Reply-To: <oqEB2etYDvrzyNhgqAhaYqqC09g@jntp>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 4203

Le 21/09/2023 à 01:43, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 21/09/2023 à 01:19, Python a écrit :
> 
>> Dans mon pdf :
>>
>> - démonstration d'une formule que tu as toujours sorti de ton chapeau
>> (une dans les quelques correctes que tu reprends de la vraie physique)
> 
> Si je comprends bien, ma formule qui est une formule correcte, et qui me 
> parait bien évidente, n'est pas de moi.
> Mais en même temps, elle est de moi, puisque sortie de mon chapeau.
> Ou elle est copiée de quelque part.
> Mais on ne sait pas d'où.

Je n'en sais rien, je ne suis pas dans ta tête (heureusement !)

> J'en ai donné la démonstration très simple : niveau collège, mais il 
> parait que la démonstration en a été donnée par Jean-Pierre Messager.

Tu n'as jamais *rien* écrit qui soit une démonstration, ni de près,
ni de loin. Je l'ai fait, et oui c'est du niveau collège. Et ?

>> - réfutation détaillée de ton affirmation que cette dissymétrie dans
>> les vitesses apparentes violerait le principe de covariance
> 
> Il y a dans le paradoxe de Langevin, une poussière que l'on met sous le 
> tapis, et qui s'appelle la covariance des effets relativistes apparents.
> Les effets apparents doivent être réciproques.
> S'il ne le sont pas, ou s'ils ne peuvent pas l'être, c'est que quelque 
> chose dans la théorie est biaiseux.

C'est du bla bla gloubiboubesque ton argument. Que deux observateurs
puissent déterminer par échange de signaux qu'ils se rapprochent ou
qu'ils s'éloignent N'est PAS une violation de la covariance.

Julien a perdu son temps à te l'expliquer, moi aussi.

> [snip gna gna gna]

> Il y a un déclic à avoir, et il faut des années pour l'avoir.

Tu as perdu des années à construire une absurdité, ce n'en est
pas moins une absurdité. Un peu d'humilité, Lengrume !

> [snip gna gna gna] 
> par jalousie débile.

Il n'y a aucune jalousie, abruti, il y a de l'abattement devant
ta stupidité et ta prétention.

Jaloux de quoi d'ailleurs ? Tu as vu le niveau de tes productions,
allons... soyons sérieux !

> J'ai pourtant TOUT expliqué depuis des années.

Réfuté point par point depuis des années... Tu es comme Lavau, tu
penses que répéter un truc le rend plus vrai ?

> Par arrogance et facilité.

Ta facilité à te vautrer dans ta prétention et ton arrogance,
certainement.

> Je suis intouchable,

Non. Personne n'est intouchable.

> mais si ça t'amuse, tu peux toujours tenter de me 
> réfuter.

C'est fait. Et pas que par moi.

> Le problème, c'est que je suis un grand prophète

Pauv' taré, tu mérites vraiment ta tarte et d'être interdit
d'exercer la médecine !