Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: MAIxxxx <maixxx07@orange.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Remplacement_de_la_cuve_des_r=c3=a9acteurs_nucl?=
 =?UTF-8?Q?=c3=a9aires?=
Date: Mon, 25 Sep 2023 16:32:38 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 15
Message-ID: <ues5m8$1uri0$1@dont-email.me>
References: <65118ee6$0$8231$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 25 Sep 2023 14:32:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="615d194d3b50a712e43f3d3f7f205b02";
	logging-data="2059840"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18ntjVOkYtXGj/qn8vybGBa"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.12.0
Cancel-Lock: sha1:9+7yWR/UVr6AwwqV8jowaf6ak4A=
In-Reply-To: <65118ee6$0$8231$426a74cc@news.free.fr>
Content-Language: fr-FR
Bytes: 1790

Le 25/09/2023 à 15:45, ast a écrit :
> Bonjour,
> 
> Tout peut être remplacé dans une centrale nucléaire
> sauf la cuve. C'est donc l'état de la cuve qui détermine
> si un réacteur peut être prolongé à 50, 60 voire 80 ans.
> 
> Question: Pourquoi les concepteurs des centrales nucléaires
> n'ont pas prévu la possibilité de remplacer la cuve ?
> 
> 
Il faudrait leur demander. Mais à vue de nez, ce n'est pas si facile. Par
définition la cuve est un objet massif contaminé en surface et généralement
fabriqué par morceaux soudés entre eux, vue la  taille: enlever la cuve revient
pratiquement à démanteler le réacteur. Un peu comme la coque d'un navire !