Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
Subject: Re: [HC] Hydrogene
Date: Mon, 25 Sep 2023 20:04:21 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 22
Message-ID: <uesi35$2ohm$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <u44r75$27l3v$1@paganini.bofh.team>
 <udcguj$1ekqu$1@paganini.bofh.team> <6I8p6HwTBtEhQKswLjxJJch-FLE@jntp>
 <udcumi$1f4ta$1@paganini.bofh.team> <YnSzSKY3LDR8pXtDwgonE_Dx-O0@jntp>
 <uepjpl$1rr72$1@paganini.bofh.team> <vJMGvZauMHJP3Qvfm3DijuS7VrQ@jntp>
 <uerol4$1ucil$1@paganini.bofh.team> <XDdh0845vTHNKb2ZXdT2nmJg0tw@jntp>
 <uescii$1v3ug$1@paganini.bofh.team> <FtffVDCuj9R4S26xv0KCWqkmERw@jntp>
 <uesfpj$1v7lr$1@paganini.bofh.team>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1695665061 90678 93.28.89.200 (25 Sep 2023 18:04:21 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Sep 2023 18:04:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <uesfpj$1v7lr$1@paganini.bofh.team>
Bytes: 2108

Bonjour,

Pardon d'intervenir dans une discussion que je n'ai pas suivie.
J'aurais bien essayé de lire au moins le début de la discussion, mais
il semble qu'elle date de plus d'un mois alors je ne peux pas l'avoir
sur le serveur de news que j'utilise.

En fait je tombe par hasard sur une affirmation qui m'étonne :


Le 25/09/2023 19:25, Francois LE COAT a écrit :
> 
> L'hydrogène est une priorité, car l'usage du coke est inacceptable.
> Il n'est pas une alternative, mais la solution pour bannir le charbon.

Ce qui m'étonne, c'est que l'hydrogène puisse être *la* solution pour
bannir le charbon. Qu'en est-il alors de toutes les autres sources
d'énergie telles que le solaire, l'éolien, et bien sûr le nucléaire ?


-- 
Olivier Miakinen