Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!birotanews.mynetgear.com!.POSTED!not-for-mail
From: Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Remplacement_de_la_cuve_des_r=c3=a9acteurs_nucl=c3=a9aire?=
 =?UTF-8?Q?s?=
Date: Tue, 26 Sep 2023 00:44:00 +0200
Organization: BirotaNews
Lines: 39
Message-ID: <uet2fg$f2e$1@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com>
References: <65118ee6$0$8231$426a74cc@news.free.fr>
Reply-To: pierre.pallier@protonmail.ch
NNTP-Posting-Host: anancy-653-1-68-116.w86-218.abo.wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: raspberrypi.birotanews.mynetgear.com 1695681840 15438 86.218.150.116 (25 Sep 2023 22:44:00 GMT)
X-Complaints-To: usenet@raspberrypi.birotanews.mynetgear.com
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Sep 2023 22:44:00 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84fr (2dceb542.140.293)
X-Face:  =iR"7EEZiQEuU6;fQ3\hl+onq)LC0;p,7S\e\=!5s`%eYp@b^2R)CwP"1gO+7t|ok`\n4S> Q2%A6S8U0;VArKSRooimm(tHJQw2q,q)Imm]jyB.c/RsmdG%`AYXCc}B{5;}V9qYUr8=wQsD?`$1Jf 20/:pVh#6@9Hh'@ht[^w8|Q|X.LoBI$ju4:5Nz[+Aj2V,Y`^`=wcPv_<l;8l2he
Bytes: 3248

Hello, ast a écrit dans <news:65118ee6$0$8231$426a74cc@news.free.fr> 

> Tout peut être remplacé dans une centrale nucléaire
> sauf la cuve. C'est donc l'état de la cuve qui détermine
> si un réacteur peut être prolongé à 50, 60 voire 80 ans.

C'est en effet un des éléments qui entrent en jeu.
Ce n'est pas forcément le seul, on peut prendre par exemple l'état du béton
qui permet justement de supporter la cuve, il fait l'objet d'une
surveillance constante en particulier au niveau de sa température.

> Question: Pourquoi les concepteurs des centrales nucléaires
> n'ont pas prévu la possibilité de remplacer la cuve ?

Parce que c'est trop fortement radioactif pour que des humains puissent le
faire en un temps raisonnable. À l'heure actuelle, le réacteur de Chooz A
est en cours de démantèlement depuis 1999, et ils en sont à démanteler -
sous eau - les structures internes de la cuve du réacteur. Alors certes, le
chantier est une première, et apparemment n'a pas été simple. Mais ça montre
que c'est du chantier de longue haleine.

Il faut savoir que le métal de la cuve est activé, c'est à dire qu'il est
devenu radioactif. Ce n'est donc pas uniquement de la contamination, qui
peut se régler de façon chimique (on rince avec des produits qui vont
attaquer le métal en surface et hop). Là, c'est la matière elle-même qui est
activée.

Il est à noter qu'un recuit de la cuve permettrait de remettre à zéro (ou
presque) la structure cristalline de la cuve irradiée. De mémoire, ça a été
testé, je ne sais plus où. Sauf qu'à mon avis, faire monter la cuve à plus
de 800 degrés, ça ne va pas plaire du tout au béton qui la supporte... 

Bref, la cuve d'un réacteur REP ne peut être remplacée, il faut donc y faire
attention pendant toute sa durée de vie, lui éviter au maximum ce qui peut
l'endommager, et adapter la conduite des tranches en fonction de son
vieillissement.
-- 
Pierre.
Signature en grève.