Deutsch English Français Italiano |
<ufn393$uud$2@cabale.usenet-fr.net> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed2-a.proxad.net!nnrp2-2.free.fr!not-for-mail Date: Sat, 2 Mar 2024 22:35:39 +0100 MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: [Rappel] Re: Le consensus "scientifique" Content-Language: fr To: Duzz' <jsuis@jreste.invalid> Newsgroups: fr.misc.actualite.covid19 References: <1y6AN.8882970$ee1.4025007@fx16.ams4> <4Q-e08rCAkP1nYK13u7CoQZIcRQ@jntp> <65dcde35$0$5264$426a34cc@news.free.fr> <ydnrF0IoG7wHCS-lJ_fmMIzMCxw@jntp> <Ujl20E9PD-5IQY0SmTW78e8QrT8@jntp> <30aR2VBPrkpTxqZ_lcja_z9aKKY@jntp> <mn.0c507e83925ac2ac.119180@invalid.pasdepub> <yDFVVUYPOZQyyBNFxSItdcgHi1Y@jntp> <65e32a8f$0$2588$426a74cc@news.free.fr> <mn.13b67e83b8a300e4.119180@invalid.pasdepub> <iCGjbg4PIUUg4aGscWjw6AxEJTY@jntp> From: bebert <qcmleconcombremasque@free.pasfr> In-Reply-To: <iCGjbg4PIUUg4aGscWjw6AxEJTY@jntp> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 25 Message-ID: <65e39ba6$0$5298$426a74cc@news.free.fr> Organization: Guest of ProXad - France NNTP-Posting-Date: 02 Mar 2024 22:35:34 CET NNTP-Posting-Host: 88.160.37.202 X-Trace: 1709415334 news-2.free.fr 5298 88.160.37.202:61038 X-Complaints-To: abuse@proxad.net Bytes: 2400 Le 02/03/2024 à 16:23, Duzz' a écrit : > Le 02/03/2024 à 15:50, Geo a écrit : >> De bebert, le 02/03/2024 : >>> >>> Mais je suis heureux de vous emmerder, vous et votre secte... >>> Avec vos élucubrations qui tombent à plat, c'est la secte des joyeux >>> benêts... >> >> Vous devriez lire les liens donnés par Duzz à 10h03, c'est instructif. >> Lui au moins, il donne des liens. >> C'est du concret, pas du vent. > > À ce propos, je rappelle la question très simple que l'olibrius > bebert&Co fuit avec un remarquable entêtement : > <cit.> > Chiche, Coco/bebert/etc, tu nous cites seulement *UN* de tes messages > dans lequel tu présentes un *argument factuel*, *documenté* et > *vérifiable*, pour réfuter une fausse information. > </cit.> En voilà un, tu viens de prouver que tu ne lis pas les messages. Je t'ai expliqué que pour vous démolir il suffit de lire les incohérences que vous écrivez et vous les expliquer. Pas d'autre argument que ce que vous écrivez, cela suffit à montrer votre stupidité. Relis toi avant de poster!!