Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: 10 tromperies contenues du collectif climatosceptique. Tromperie
 1
Date: Sat, 7 Oct 2023 12:50:10 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 41
Message-ID: <ufrd52$2ao97$5@dont-email.me>
References: <5a50cf30-aa7a-42d7-9c74-02271616b147n@googlegroups.com>
 <ufdonu$2qkbi$2@dont-email.me>
 <3fa71e7e-890d-4756-ae75-5a45a35edf0dn@googlegroups.com>
 <ufohln$1f1br$4@dont-email.me>
 <f99853bb-df5d-4a90-a910-1669f78d61a8n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 7 Oct 2023 10:50:10 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bdb6c9f42e5e7014619a8142fd25106b";
	logging-data="2449703"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/nBEAq8PO73d9GwWwXB8cCLFVPIDpepxQ="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:PGhqyY6nyLSDOol7OzpaqHeQnw4=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <f99853bb-df5d-4a90-a910-1669f78d61a8n@googlegroups.com>
Bytes: 3678

Le 07/10/2023 à 08:13, Canta Galet a écrit :
>> La conclusion essentielle du GIEC (l'attribution de 100% du
>> réchauffement moderne à l'action des humains) repose entièrement sur des
>> "modèles" qui ont été invalidés par comparaison avec les observations.
>> Le reste de leurs milliers de pages de compilations ne servent qu'à
>> noyer leur échec de prouver leur argument principal dans des tombereaux
>> d'affirmations le plus souvent vraies.
> 
> Répéter le même mensonge des milliers de fois n'en fera jamais une vérité.

Vous pouvez nier autant que vous voudrez, cela ne contredira pas les 
preuves qui montrent que les modèles climatiques à l'appui de l'urgence 
climatique du GIEC ont été invalidés par comparaison entre leurs 
prédictions et la réalité observée.
Et rappelez vous que toutes les (statistiquement ineptes) "études 
d'attribution" du GIEC reposent sur ces "modèles" qui ont été invalidés 
par les données d'observations.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281
Résumé :
La tendance des modèles climatiques à surestimer le réchauffement de la 
troposphère tropicale est connue depuis longtemps. Nous examinons ici 
les résultats individuels de 38 modèles récemment publiés dans le cadre 
du Projet de comparaison de modèles couplés version 6 (CMIP6) et 
montrons que le biais de réchauffement est désormais observable à 
l'échelle mondiale également. Nous comparons les résultats de CMIP6 aux 
séries d'observations provenant de satellites, de ballons 
météorologiques et de produits de réanalyse. Nous nous concentrons sur 
l'intervalle 1979-2014, la période maximale pour laquelle tous les 
produits d'observation sont disponibles et pour laquelle les modèles ont 
été exécutés en utilisant des forçages historiquement observés. Pour les 
couches inférieures de la troposphère et les couches moyennes de la 
troposphère, tant au niveau mondial que sous les tropiques, les 38 
modèles surestiment le réchauffement dans chaque analogue d'observation 
ciblé, dans la plupart des cas de manière significative, et les 
différences moyennes entre les modèles et les observations sont 
statistiquement significatives. Nous présentons des preuves que la 
cohérence avec le réchauffement observé nécessiterait des valeurs de 
sensibilité climatique à l'équilibre (ECS) plus faibles.