Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BToujours_pas=5D_Les_variations_de_temp=C3=A9ratu?=
 =?UTF-8?Q?re_pr=C3=A9c=C3=A8dent_les_variations_de_concentration_de_CO2?=
Date: Sun, 15 Oct 2023 15:01:07 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 22
Message-ID: <uggnqj$gro1$1@dont-email.me>
References: <uec9p6$2cf3t$1@dont-email.me> <MoqpOirx-A8tA9n9iplnF-GM_2I@jntp>
 <ugc70b$3cfjd$2@dont-email.me> <aV5OAcOTxwkMpI0Nbap0kOmCfHk@jntp>
 <ugfv0k$bm2p$2@dont-email.me> <Dvt_QciMptQCHYGrpjm9ifijQfg@jntp>
 <e7e07713-b9a1-4b3f-99d8-1d69b76081edn@googlegroups.com>
 <r6pJDZ-0thjyCxOScxax66Nt_K8@jntp> <uggf8v$eq4h$4@dont-email.me>
 <JiZiZVZbZIhDjvQzrbq5NNiZHVg@jntp> <mAHsxG05ZDw_TR8FRJoLmafkD50@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 15 Oct 2023 13:01:07 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7ab8c4c5560953e439a6fff4e775b29a";
	logging-data="552705"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+t3mQWHpoRMtmeqUkoQq5Ftygj5kpuK8U="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ENdjtLGADGcKAqHEMF3OS3Wy+no=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <mAHsxG05ZDw_TR8FRJoLmafkD50@jntp>
Bytes: 2565

Le 15/10/2023 à 13:30, Eric M a écrit :
> Le 15/10/2023 à 13:05, Duzz' a écrit :
> 
>> Ben voyons, il faudra bien trouver une explication à l'augmentation 
>> régulière de la température de surface des océans, depuis 2014.
> 
> Il va probablement répliquer qu'il faisait un peu froid dans son bain ce 
> matin.
Sous les tropiques, par ciel clair, le "forçage radiatif" causé par un 
doublement (400->800 ppm) de la concentration de CO2 est de 1,88 W/m².
Une augmentation de 10% de la concentration de vapeur d'eau cause un 
"forçage radiatif" de 7,54 W/m².

L'injection d'eau par le volcan sous-marin Hunga-Tunga montre donc 
qu'une augmentation brutale de "forçage radiatif" 4 fois plus grande que 
celle attendue (dans le pire des cas) pour le début du 22e siècle par 
les climatologues du GIEC a
- premièrement des effets parfaitement supportables ;
- deuxièmement n'active aucun des hypothétiques "points de basculement" 
des climatistes.
L'expérimentation causée par l'éruption de ce volcan est donc très 
rassurante.