Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Les_mod=C3=A8les_climatiques_surestiment_le_r=C3=A9?=
 =?UTF-8?Q?chauffement_=5BLes_tromperies_des_climatosceptiques_=3A_Tromperie?=
 =?UTF-8?B?IDld?=
Date: Mon, 16 Oct 2023 09:54:07 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <ugiq6u$197aa$1@dont-email.me>
References: <6d778a2b-18bc-4e34-8740-caa1242fe4abn@googlegroups.com>
 <ufdomq$2qkbi$1@dont-email.me>
 <286294b9-caf5-4028-8b2a-551ddb7647c6n@googlegroups.com>
 <ug60ab$1ptbi$1@dont-email.me>
 <ab6eabb6-6d1b-4751-adeb-828dbc514147n@googlegroups.com>
 <ug727k$21gbv$3@dont-email.me>
 <dc27756c-d1ae-47b2-bb3d-a76653451364n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 16 Oct 2023 07:54:06 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="e04a333be83ae187bb6fea431603f48b";
	logging-data="1350986"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+HNQarmnbiShTceoRMA6zp4bOejbxjkzs="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:5RNtxjAhlHXp/INNbcJ+55uPcuU=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <dc27756c-d1ae-47b2-bb3d-a76653451364n@googlegroups.com>
Bytes: 2858

Le 15/10/2023 à 23:33, Canta Galet a écrit :
> Le mercredi 11 octobre 2023 à 22:57:26 UTC+2, PaulAubrin a écrit :
>> Le 11/10/2023 à 20:13, Canta Galet a écrit :
>>
>>> Effectivement, il appert que face à la pensée unique vous n'avez rien d'autre à opposer que la "pensée inique."
>> Vous pratiquez avec persévérance le sophisme de l'empoisonnement du
>> puits (tromperie des climatistes n°1).
> 
> Bel exemple de la pensée inique que vous pratiquez sans vergogne.

Nouvelle affirmation péremptoire. Nouveau sophisme de l'empoisonnement 
du puits.
> 
> Merci de votre démonstration.
Céçuikidikilé.

Sortons de votre petit jeu d'échange de horions : Il est PROUVÉ, par 
comparaison des prédictions (les projections combinées avec le 
"scénario" qu'a suivi la vraie réalité), que les "modèles" surchauffent 
(*). Cela a été observé sur une période statistiquement significative. 
Comme un seul contre exemple suffit à invalider une hypothèse, les 
"modèles" actuels en tant qu'hypothèses sont invalidés (leur domaine de 
validité est nul) : on ne peut faire aucune prédiction valide dans la 
réalité avec (ils peuvent éventuellement servir à d'autres choses). On 
ne peut donc pas les utiliser pour orienter les choix politiques.

(*) La preuve est donnée par cette publication :
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020EA001281