Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: Avoir raison contre l'observation
Date: Wed, 18 Oct 2023 07:26:34 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 8
Message-ID: <ugnqa9$3flje$1@dont-email.me>
References: <652672d7$0$8239$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3f9141e61e0aedd398a1eb@news.individual.net>
 <o47sIBhagf8nuR9WYoHRi3UNoQ8@jntp> <ug8gqq$2eb04$2@dont-email.me>
 <giY3wBUfUern2RcqAGhsI03AA2g@jntp> <ug99nq$2k1hc$2@dont-email.me>
 <jq6RrbAlBueWK8gH-YSp7mqOjHU@jntp> <ugbao6$3595g$4@dont-email.me>
 <XQ4B_AB5WCVX6h5U-WrPxmldEcs@jntp> <ugboa5$38ilf$2@dont-email.me>
 <yATJr1DvbcvH0L84raCIkgDeHNo@jntp> <uge18i$3rokf$1@dont-email.me>
 <652a9e7d$0$25948$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3f953a8c13f81ee498a1f9@news.individual.net>
 <652b1fe1$0$3010$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3f967c364fd90cd498a1fc@news.individual.net>
 <652c61a7$0$8243$426a74cc@news.free.fr> <ugiqv5$197aa$2@dont-email.me>
 <652d4250$0$6100$426a34cc@news.free.fr> <uglk0l$2senf$3@dont-email.me>
 <652e7644$0$7762$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 18 Oct 2023 05:26:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2da8d448119884a3b37317b55889554e";
	logging-data="3659374"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+NMRea4zoN1pEStqQiYIpQGBHMJX00NDs="
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:WnsUsxEqFZu9P8QnATMWJrSyfKA=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <652e7644$0$7762$426a34cc@news.free.fr>
Bytes: 2038

Le 17/10/2023 à 13:55, Popol a écrit :
>> La validation par les observations n'en reste pas moins indispensable 
>> pour qu'un résultat soit "scientifique".
> 
> Pas si simple.

Pas simple, mais indispensable. Les sciences sont empirique : basées sur 
l'observation de la réalité.