Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_=c2=ab_Pourquoi_il_est_urgent_de_mettre_=c3=a0_jour_n?=
 =?UTF-8?Q?otre_orthographe_=c2=bb_Le_Monde?=
Date: Wed, 18 Oct 2023 23:13:45 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 46
Message-ID: <ugphqb$2kd3$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <ugiqjo$1ev93$1@news.usenet.ovh> <ugj36a$1bc04$1@dont-email.me>
 <ugj72g$202p$2@cabale.usenet-fr.net> <ugjc2g$1du1f$1@dont-email.me>
 <ugjd0e$22j7$1@cabale.usenet-fr.net> <ugntlp$3gd2p$1@dont-email.me>
 <ugocbn$1mmj$1@cabale.usenet-fr.net> <ugodb9$3jv5k$1@dont-email.me>
 <ugoe4r$1o98$1@cabale.usenet-fr.net> <ugofd4$3keou$1@dont-email.me>
 <ugorqe$23mu$1@cabale.usenet-fr.net> <ugp2fm$3om3n$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1697663627 86435 93.28.89.200 (18 Oct 2023 21:13:47 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Oct 2023 21:13:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <ugp2fm$3om3n$1@dont-email.me>
Bytes: 3410

Le 18/10/2023 18:52, Valcarus a écrit :
>>
>> 1) Où est-il question d'écriture épicène dans cette proposition ?
>>
>>  Le fait que l'une des dizaines de signataires se serait selon toi
>>  exprimée par ailleurs sur ce sujet ne prouve en rien que ce sujet
>>  fasse partie de la proposition.
> 
> Raisonne autrement: la liste des réformes souhaitée dans ce texte n'est 
> pas exhaustive. Il n'est donc pas interdit de se poser la question de 
> l'écriture épicène,

En gros, tu aimerais bien que ça en fasse partie afin de bien pouvoir
taper dessus. Seulement comme c'est un terme fourre-tout qui n'est même
pas bien défini (je t'ai donné plusieurs exemples contradictoires de ce
que ça pourrait être) il est bien évident que ça ne *peut* *pas* faire
partie d'une réforme de l'orthographe.

> surtout quand au moins l'un des signataires milite 
> en sa faveur.

Même pas. Je t'ai laissé t'enferrer sur ce sujet aussi, mais Laélia
Véron ne milite pas en /sa/ faveur (en faveur de quoi, d'ailleurs) ?
Tout ce qu'elle fait lorsque quelqu'un veut interdire l'écriture
épicène, c'est le mettre en face de ses contradictions, exactement
comme je viens de le faire avec toi.

D'ailleurs il te suffit de le vérifier par toi-même :
<https://www.google.com/search?q=la%C3%A9lia+v%C3%A9ron+%C3%A9criture+%C3%A9pic%C3%A8ne>

> Pour le reste, ici tu n'es pas le prof qui pose les questions qu'il 
> juge  "vraies" et tu peux remballer ton ton pète-sec. Ta façon 
> d'échanger est honteuse.

Je ne fais que me défendre de tes accusations à peine voilées. Tu ne cesses
de dire que quelqu'un qui serait « ma chouchoute » tient des propos que tu
ne cesses de dénigrer (sans jamais les citer tels qu'ils sont vraiment).

Du déshonneur par association, donc.

C'est cette façon d'échanger que pour ma part je trouve honteuse. Si tu veux
critiquer les propos de quelqu'un, que pour ma part je trouve particulièrement
mesurée, alors cite les, ces propos.

-- 
Olivier Miakinen