Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_=c2=ab_Pourquoi_il_est_urgent_de_mettre_=c3=a0_jour_n?=
 =?UTF-8?Q?otre_orthographe_=c2=bb_Le_Monde?=
Date: Thu, 19 Oct 2023 10:30:23 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 45
Message-ID: <ugqpf0$6s7$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <ugiqjo$1ev93$1@news.usenet.ovh> <uglva8$2v3va$1@dont-email.me>
 <ugqjuk$6uhp$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1697704224 7047 93.28.89.200 (19 Oct 2023 08:30:24 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Oct 2023 08:30:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <ugqjuk$6uhp$1@dont-email.me>
Bytes: 2790

Le 19/10/2023 08:56, Valcarus a écrit :
>>>
>>> https://www.lemonde.fr/article-offert/qgahwrjjfacl-6194603/pourquoi-il-est-urgent-de-mettre-a-jour-notre-orthographe
>>> 
>>
>> N'importe quoi ! L'orthographe française n'est pas bien difficile. Si un 
>> étranger comme moi peut l'apprendre - tard dans la vie, ce qui plus est, avec 
>> un cerveau qui s'ossifie - tout Français, tout francophone de naissance le 
>> peut.
> 
> Hélas, non.

Cette fois je suis d'accord avec toi.

>> Si on essayait de reformer radicalement l'orthographe française, ça 
>> entraînerait toute une suite d'ennuis. Il faudrait se mettre d'accord sur la 
>> nouvelle (si c'était phonétique, la phonétique de qui ?), reprogrammer tous 
>> les cerveaux francophones existants (une impossibilité), rééditer tous les 
>> livres, y compris ceux du passé....
> 
> Personne n'a envisagé une réforme aussi radicale que la prononciation 
> phonétique.

Entièrement d'accord aussi.

>> Non. Si vous voulez simplifier, supprimez tout simplement l'accord. Ça 
>> dérangerait beaucoup moins (quand même, la langue ne serait plus le 
>> français).
> 
> Oui ! Dommage que la réforme de 1990 n'en ai pas profité pour éradiquer 
> tout accord avec l'auxiliaire avoir...

Tout pareil.

> La faute à de vieilles barbes du 
> genre Bernard Pivot, incapables de sortir de leur zone de confort et de 
> considérer l'intérêt général.

Là, par contre, cette affirmation me semble bien imprudente. Qu'est-ce
qui te permet d'affirmer que Bernard Pivot (ou d'autres vieilles barbes
dont tu n'as pas cité les noms) auraient eu une telle influence sur le
texte finalement retenu en 1990 ?

-- 
Olivier Miakinen