Deutsch English Français Italiano |
<uhqduh$urdd$2@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Hibou <vpaereru-unmonitored@yahoo.com.invalid> Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise Subject: Re: Neutre ? Date: Tue, 31 Oct 2023 08:30:09 +0000 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 62 Message-ID: <uhqduh$urdd$2@dont-email.me> References: <uhfl75$mfv$1@rasp.pasdenom.info> <uhfokr$253ko$2@dont-email.me> <uhfq9i$vj9$1@rasp.pasdenom.info> <uhftlj$26bmc$1@dont-email.me> <uhfuqn$aic$1@rasp.pasdenom.info> <0DF-oNdbRUrDgqDxhloWCDhhUEo@jntp> <uhg1d8$grj$1@rasp.pasdenom.info> <uhi7up$2o8fk$2@dont-email.me> <653caad5$0$2980$426a74cc@news.free.fr> <uhid7o$2p46k$1@dont-email.me> <uhidr0$ald$1@rasp.pasdenom.info> <uhie8l$2pdf9$1@dont-email.me> <uhku74$b86$1@rasp.pasdenom.info> <uhkv8e$3olu8$1@dont-email.me> <uhl096$ev8$1@rasp.pasdenom.info> <uhl4s6$3pjd3$1@dont-email.me> <uhl6n8$r0p$1@rasp.pasdenom.info> <uhngvd$b0ub$1@dont-email.me> <uhnkli$mqm$1@rasp.pasdenom.info> <uhq833$ttdf$1@dont-email.me> <uhqaot$52g$2@rasp.pasdenom.info> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 31 Oct 2023 08:30:09 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ecd88f2f083a9bddb2687813c9d0c8c8"; logging-data="1011117"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19VwWLwsEMZSWT/gC1LC4Ru" User-Agent: Mozilla Thunderbird Cancel-Lock: sha1:oxGlYZPnPgXjrbWZ1YH/8brG5JQ= In-Reply-To: <uhqaot$52g$2@rasp.pasdenom.info> Content-Language: en-GB, fr-FR Bytes: 4296 Le 31/10/2023 à 07:35, Sh. Mandrake a écrit : > Le 31/10/2023 à 07:50, Hibou a écrit : >> >> Justement. En anglais, on gomme le sexe de la personne (pour ainsi dire) >> ; on français on fait le contraire. Pourquoi un seul et même principe >> mène-t-il ces deux langues dans les directions opposées ? > > Je pense que cela est dû à la structure de la langue. Oui. > Plumber désigne une personne qui pratique la plomberie, quel que soit > son sexe. Oui - mais quand on dit 'plumber', on imagine un homme. > Plombier désigne un homme qui pratique la plomberie. [...] > >> Or, personne ne propose d'écrire 'sentinel' ou 'estafet' ou 'person' (à >> part moi quand je suis d'humeur provocatrice). 'Première ministre' mais >> pas 'sentinel' (voire pas 'soldatte') ? Il y a une incohérence là. > > Ce sont les femmes qui ont besoin d'être plus visibles. Souvent, mais pas toujours - les hommes qui sont sages-femmes, par exemple. > Quand on parle de sentinelle ou d'estafette, même si ces mots sont > féminins, on pense davantage à un homme qu'à une femme. Sans doute - mais tôt dans ma vie on m'a dit "Two wrongs don't make a right", deux mauvaises actions ne font pas une bonne. S'il y a un principe, que ce soit universel ! >> Ça se discute. Dans 'chairman', 'policeman', 'spokesman' le mot 'man' >> doit vouloir dire 'être humain'. > > « ... doit vouloir dire » ? Si chairman désigne un être humain, > pourquoi avoir senti le besoin de créer chairperson ? Depuis toujours, il y a eu quelques chairmen qui sont femmes - dans les comités du Women's Institute, par exemple. Donc le 'man' n'est pas exclusif. "... she was chairman of a number of committees, including the Planning and Education Committee..." - Fredda Brilliant, 'Women in Power', 1987. Mais on n'a pas compris ça. On l'a pris comme un terme sexué, et donc a ressenti le besoin d'un terme nouveau. L'incompréhension de la langue est un fléau - qui nous a donné 'male midwife', par exemple, quand le terme 'midwife' est déjà épicène (la 'wife' là-dedans n'est pas la sage-femme elle-même, mais la femme qui accouche, et le 'mid' veut dire 'with', avec). >> Non, on ne change pas les genres ou comment ils fonctionnent ; on cesse >> de les appeler 'masculin' et 'féminin'. > > Je comprends mieux. Je ne pense pas que le fait de désigner le masculin > et le féminin autrement changera quoi que ce soit au problème. > A sera associé à homme et B sera associé à femme. C'est possible - mais comment le savoir sans faire le saut ? :-)