Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!feeder2.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Hibou <vpaereru-unmonitored@yahoo.com.invalid>
Newsgroups: fr.lettres.langue.francaise
Subject: Re: Neutre ?
Date: Tue, 31 Oct 2023 11:43:58 +0000
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 43
Message-ID: <uhqp9v$1194d$1@dont-email.me>
References: <uhfl75$mfv$1@rasp.pasdenom.info> <uhfokr$253ko$2@dont-email.me>
 <uhfq9i$vj9$1@rasp.pasdenom.info> <uhftlj$26bmc$1@dont-email.me>
 <uhfuqn$aic$1@rasp.pasdenom.info> <0DF-oNdbRUrDgqDxhloWCDhhUEo@jntp>
 <uhg1d8$grj$1@rasp.pasdenom.info> <uhi7up$2o8fk$2@dont-email.me>
 <653caad5$0$2980$426a74cc@news.free.fr> <uhid7o$2p46k$1@dont-email.me>
 <uhidr0$ald$1@rasp.pasdenom.info> <uhie8l$2pdf9$1@dont-email.me>
 <uhku74$b86$1@rasp.pasdenom.info> <uhkv8e$3olu8$1@dont-email.me>
 <uhl096$ev8$1@rasp.pasdenom.info> <uhl4s6$3pjd3$1@dont-email.me>
 <uhl6n8$r0p$1@rasp.pasdenom.info> <uhngvd$b0ub$1@dont-email.me>
 <uhnkli$mqm$1@rasp.pasdenom.info> <uhq833$ttdf$1@dont-email.me>
 <uhqaot$52g$2@rasp.pasdenom.info> <uhqduh$urdd$2@dont-email.me>
 <uhqfsi$hgm$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 31 Oct 2023 11:43:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ecd88f2f083a9bddb2687813c9d0c8c8";
	logging-data="1090701"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19pyDW6o0TbeyN8o7sWcuww"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ZPgsuJYbKL6DeLpOHMjJTYFY+r8=
In-Reply-To: <uhqfsi$hgm$1@rasp.pasdenom.info>
Content-Language: en-GB, fr-FR
Bytes: 3754

Le 31/10/2023 à 09:03, Sh. Mandrake a écrit :
> Le 31/10/2023 à 09:30, Hibou a écrit :
>>
>> Oui - mais quand on dit 'plumber', on imagine un homme.
> 
> On a le droit. Probablement parce qu'il y a davantage d'hommes qui
> pratiquent ce métier que de femmes. Mais grammaticalement, cela peut
> être les deux.

En effet - et en français il vaut mieux rester avec 'plombier(s)'. Dès 
qu'on invente le mot 'plombière', on a le problème du pluriel. 
'Plombiers' n'est sûrement plus acceptable. 'Plombiers et plombières' ? 
C'est lourd. 'Plombier·ère·s' ? Non ! C'est dans cette pagaille de la 
féminisation des métiers qu'est née l'exécrable écriture à point médian.

>> Sans doute - mais tôt dans ma vie on m'a dit "Two wrongs don't make a
>> right", deux mauvaises actions ne font pas une bonne. S'il y a un
>> principe, que ce soit universel !
> 
> Je connais cet adage. Mais je ne suis pas sûr qu'il s'applique dans ce
> cas. Le langage n'est pas une pratique logique.

On dit souvent que le langage n'est pas logique, et c'est parfois vrai - 
mais nos langues traitent un monde qui est tout cause et effet, et leur 
fond est donc logique.

Après qu'il eut mangé, il s'endormit, passa une bonne nuit, et 
maintenant est plein d'entrain. Voilà une suite parfaitement logique.

Il s'agit ici, pas de principes linguistiques, mais de politique. Or, 
même la politique devrait être équitable. Liberté, égalité, fraternité - 
pour tous, les nantis aussi bien que les pauvres !

>> L'incompréhension de la langue est un fléau - qui nous a donné 'male
>> midwife', par exemple, quand le terme 'midwife' est déjà épicène (la
>> 'wife' là-dedans n'est pas la sage-femme elle-même, mais la femme qui
>> accouche, et le 'mid' veut dire 'with', avec).
> 
> Pas sûr que cette explication tienne la route non plus.

"C14: from Old English /mid/ with + /wif/ woman" -
<https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/midwife>